机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14728|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

防松螺栓的秘密(文字拷贝于网上)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-8-30 13:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一、日本的诀窍
8 ?" r! M' _$ \) H5 V
& H! a7 e0 S) z! ?    我做这件事,源于一个偶尔。' p' a" m3 T! \) g( B

" f9 g: `; y$ P+ K    某次,从网上得知日本哈德洛克向全世界公开偏心螺母的参数,数十年来却没有任何人能成功仿制。不知道是出于湖南人的好奇?还是邵阳人的好斗,我鬼使神差与它纠结了七八年。后来才知道,向哈德洛克发起挑战的远不止我。从专利网站搜索“防松螺丝” 、“防松螺母”、“防松螺栓”,分别有140件,2747件,651件。去掉无效的, 中国防松螺丝专利至少在2000件以上。大约从1986年起,加上没有申请专利的,中国至少有1万名技术人员向哈德洛克发起挑战,这其中也包括向辽宁舰、歼20、神舟飞船提供紧固件的各类高大上企业,这些挑战全部惨败。说惨败——是因为根本就不知道自己输在哪里!有的还沾沾自喜以为赢了,徒增国际笑料。还有个别发明人认为自己的技术超越了哈德洛克,而中国高铁偏偏不用他的。这其中的原因嘛,肯定是铁总内部有日本间谍和狗汉奸,他要向中央举报!
# ]* d$ d! }! l9 P3 w9 }& r5 {9 ^1 h$ u) g" [7 [' w/ ]7 S( v" o
    剔除可笑的成份,他们的中许多人砥砺前行,耗费了大量心血和家财。即使惨败,也应该向这些奋不顾身的科技勇士致以崇高的敬意!: [  d: f  z+ _: |  W- f9 D, v' c
' t# X; R$ _6 ~  ?9 H
    他们中的杰出代表有:魏民(沈阳),专利号CN103277392A;杨志清(杭州),专利号CN201944075U;刘凤翼(深圳),专利号CN205578469U;唐宗才(马鞍山),专利号CN1281954A。
/ L0 q: F( c$ H& X1 ~; g: _" c6 i# @0 \) p5 X* l
    中国高铁开通后,关于哈德洛克在网上总是吵得不可开交,有人说中国连一颗螺母都造不好,高铁纯粹是抄袭没什么好自夸的;有人宣称中国高铁根本就不用哈德洛克,都是日杂、汉奸在黑中国高铁。铁路官方机构从来都是一言不发。
, p4 @: h7 X8 O0 S$ q- F* v那么——( t, K8 @. `! W% u
    中国高铁到底用不用日本的偏心螺母呢?
1 o, V# j4 u/ @* ~1 d- ?2 E    秒杀日本的中国技术到底是真?还是假?
9 n& V, g) x1 s2 r) E9 Y9 }    哈德洛克雄霸全球近50年的技术诀窍是它公开的楔子效应吗?如果不是,那真正的诀窍又是什么呢?
8 p9 `, X$ i$ g' ~- Y/ ^    有什么办法能让中国在短时间内达到哈德洛克的水准,从而打破其近50年的垄断呢?
: V$ n0 B4 R! R    全部是顶级干货,请认真听我解答,特别是哈德洛克的诀窍和破解之法,是世界机械行业无数人梦寐以求的《九阴真经》,若是有缘人,你可以发大财。
$ P7 e5 B5 u% o9 j- d: C    首先,中国高铁100%使用日本哈德洛克的偏心螺母!打着任何幌子的谣言都改变不这个事实!并且,中国高铁越是提速,就越离不开哈德洛克。传统轮轨交通速度越快振动越大,这是无法逾越的客观规律!而哈德洛克的防松性、可靠性全部是世界一流的。0 s# V# O7 m3 [' g: e
第二,深圳刘凤翼绝杀哈德洛克的视频及检验报告,让他自己和很多人都以为赢了哈德洛克。其实是又一次惨败。
  k: R* s6 z7 x% E1 J8 ?    刘对螺丝防松的要求和哈德洛克的操作规范完全懵懂无知。并非刘一人不懂,几乎整个中国的螺丝防松研究者都认为,螺丝是拧松的,这个看法在横向高频振动下是错的,螺丝松动(轴力损失)的初期螺母是没有任何回转的。同时,大安装扭距防松也是错的,即把螺丝往死里拧紧来防松是不对的。我分析数千个防松专利后发现,整个中国的防松研究要么往防止螺母转动这个方向走,要么往加大安装扭距这个方向走,这两个方向恰恰都错的。
$ w$ N, o1 @( \6 ^    为什么单纯把螺丝拧紧来防松是错呢的?有些工位狭小,大尺寸扳手根本进不去,没有可操作性;有些工件的强度比螺母低,用力拧会把工件压坏;有些工件之间有非金属垫圈,用力拧会把垫圈压坏。前苏联一艘潜艇出事,就是一颗螺丝拧得太紧,把密封垫圈压坏造成了泄露。为什么单纯防止松螺母回转来防松也不完全正确呢?在微观领域,螺母与工件之间永远都有间隙,在横向振动下,接触面会首先塌陷导致轴力损失;如果能看螺母回转,轴力已损失很多,实际上已经松了。
* x0 t: E% l9 O# A     在大轴力和小轴力的情况下都能防松,才是高效、可靠的防松技术。用很小的力来拧紧螺丝,形成的轴力也很小,这时候进行横向振动检测就见真功夫了。而哈德洛克就是在小轴力的情况下,能保证轴力不持续损失。中国懂得哈德洛克先进性的人肯定有,这么多年,无论网络、民间如何喧嚣,这一小撮人始终不愿意出来做一个说明,真是诡异得很!# R& Z7 W$ ]9 J7 M" W) l
    魏民、杨志清们很可能对“惨败”一说嗤之以鼻。稍安勿躁,权威数据将让诸位心服口服。以下是哈德洛克的检验报告。
  ]% C4 E) g8 p* a) y" P 2 m% C8 l- z. c% ?! M% Z& e
报告显示,在小轴力(10 KN~12KN)的情况下,30秒内轴力损失已经结束,轴力的损失不是持续性的。以M12-A2-70序号1为例,残余轴力从30秒开始即保持不变,30秒(10KN)、60秒(10 KN)、90秒(10 KN)、120秒(10 KN)。这是哈德洛克最为神奇之处!中国目前已经知的任何一种非破坏性防松技术,在GB/T10431-2008要求的检测样品数量内,其轴力损失整体都持续性的。7 L+ ]; ]6 J/ w+ C
刘凤翼在120秒内保持了94.7%的残余轴力,但其轴力从30秒(51.5KN)、60秒(51KN)、90秒(50.3)KN、120秒(50.2KN)是一个持续损失的过程。2分钟内损失5.3%的轴力,20分钟就会损失53%以上,直至松脱。尽管120秒残余轴力大于哈德洛克,由于会持续损失,明显是输了!
$ Z3 w* n& h& N- J' V5 z5 N& x
0 i& \$ w5 J' g
" h" q8 X/ ~  @" k: Y* i# d
    可以这么理解,哈德洛克是世界上惟一一种有刹车的防松螺母。
! W* a% J4 G! M/ O1 x
+ b; G( I( I+ @+ m4 s
& J6 e1 B, o4 j
    第三,破解哈德洛克的窍诀!/ C. b! u2 \/ g+ m4 e. c4 H, q. v

# U+ h2 G& N5 `; |
' v- l  t2 A$ W1 u; P
    哈德洛克宣称其诀窍是偏心结构和偏芯量,我用同样的偏心结构进行了检测,达不到它的效果,说明不是结构的原因。郎咸平说是工匠精神,也是瞎扯!哈德洛克的真正诀窍在于材质!有人猜测过是材质的原因,但仅限于猜测。我用8级螺母和A2-70螺母进行了多次对比检测,限于篇幅,我就不一一展示这些报告了,可以肯定是材质的原因。
/ @4 D$ z; F. `* H* o7 w: s( |+ J# E: F* a  {) a/ I) A
2 H4 E1 }% i+ \
    那么材质究竟有什么不同呢?跟弹性模量、杨氏模量、泊松比之类关系密切。简单说,哈德洛克偏心螺母所使用的304不锈钢要软一点,弹性要大一点。哈德洛克的304钢和中国的看起来一模一样,其实内在差别很大。弹性大一点,这就是日本称雄全球近50年的诀窍!也是我花数年时间检验的科学结论。弹性大一点,简单到令人难以置信!. r, ]- l! j. R/ o, v
5 w; r' s2 P/ w5 K8 `: M
! w2 Z. l% K- Q* W0 `
    如何解决偏心螺母的材质问题呢?很简单,4条路。
/ T* @# W. B& Z" A0 t  Q0 }9 Y2 b
( \1 n/ y8 L# H2 o+ s% G
' K8 T4 l3 P( Y: P
    1. 对哈德洛克进行分析,看它与中国的304有那些差别,我估计现有测试手段很难测出来,测不出也要想办法测!1 ?. m( v; K3 U# ^) K( J. v

( t' A/ ~  M1 a$ |2 s: W/ w/ b

, Z4 u( @7 C4 C0 I    2. 在国内现有的旧工件上拆一点日本的304下来,车几个偏心螺母进行检验,如果防松效果和哈德洛克一样, 那就正好,我估计是不行;
" B  \! G5 e2 ~1 T$ h. ?/ y, q  I. p; p6 q: V' A9 j' D& h1 C& @$ v3 p' P

. K! {. G" Q( Y    3.拿着哈德洛克的偏心螺母,到日本钢材市场去采购一模一样的的304。哈德洛克并不生产钢材,他也是市场上采购的;这样再试一次,我估计还是不行。那就按小粉红的思路来,中国把日本市场上的这种304钢全部包圆,甚至把钢厂买下来,掐断哈德洛克的源头。这个撕路可以把哈德洛克撕得粉碎。
( V8 v; S/ M$ p1 t9 N9 h" @; T& g1 C9 v

8 x2 M+ c1 ]* p    4.调质!对国产的和日本的304钢同时进行调质,逐步调,肯定能调出一模一样的来。中国专利CN86204074、CN87216533都是偏心螺母,且都已经过期,解决了材质问题,中国自产偏心螺母并不侵权。
* g, V( i9 s5 D* e+ s$ [: A. J& Z3 \% l& t. {2 Y

$ R, f+ J  n0 L" F    按我以上路径,在整合国家资源的前提下,几万块的费用,顶多半年可以彻底解决。高铁防松螺母是不可替代的,搞不好就要出事。紧固件是工业大米,比圆珠笔重要何止万倍。据说圆珠笔钢搞了好几年,投入1.8亿才搞好。跟我比起来,科技部、钢铁行业、冶金行业的专业人士是多么的愚蠢!
- j3 [! @6 }! W) y% [) o" b" z  M$ ~4 @% ]4 T
# U8 N$ n  m( [5 @. m2 ~' X

  v8 A5 T, n: f# e6 Y# ]    解决了材质问题,高铁防松螺母的成本至少降3倍。对紧固件行业、工矿安全,特别是汽车交通安全都是一个大的提升。以2011年为例,中国交通事故死亡人数是62387人,其中约3.5%是因为机械事故造成的,即2183人;机械事故中又有70%以上是因为螺丝松动造成的,即1528人。假如,我是说假如,中国的汽车都能用上国产的偏心螺母,那每年至少要挽救1500个鲜活的生命。. v& y, A$ l# _) a1 s
二、感恩同路人
2 Q" c9 x, _2 @9 I$ e, S
/ D5 M3 s( F1 M, S- Z9 h- h

) o- b: B, j0 G& f8 h6 d    中国是世界上“创新”口号喊得最响亮、最频繁的国家;中国也是世界上最鄙视、最敌视创新的国家;当然,中国还是世界上最热爱、最崇拜他人创新成果的国家!许多发明人都有这样的体会。' s" b! Y" _9 `6 L  B) [2 z, d, ?! \
( w' S! ?8 p. ^) z
, G, i; d! s! F& q) G
# |# ]* n4 u5 j0 d; E6 s
    筚路蓝缕,跋涉总是孤独的。好在微信还热闹,从朋友圈我能感受到许多岁月的欢颜。狗年了,我要给各位微友拜个年。祝大家新春吉祥!阖家安康!万事胜意!" B$ N. a- N4 [, w0 [
三、中国的耻辱  L; {/ j- h& Y( @% Z$ c% q  Z& `) w
6 K3 r! \( ^) K" z& k% |) j
! f& q/ P7 ?1 G* C; n( |
    德国人安布内科发现,横向振动是螺纹紧固件松脱最主要的原因。英国研究者认为,横向振动时螺纹松动的主因是表面塌陷和金属疲劳。在微观领域,再光滑的金属表面也是高低不平的,表面塌陷的同时,也会产生啮合,应该能阻止松动的继续,但事实并非如此;其次,在检测中样品都是新的,不存在金属疲劳的问题,但松动也会持续,金属疲劳的说法有欠缺。" z0 r5 U' Y6 W2 Z9 @

6 `% k8 ]/ D* k. U
6 S% X# e, D9 s& X& o
    一种理论认为,螺纹是等距螺旋线,任意一段螺纹都是斜线,螺栓受到的压力分解成轴向分力和径向分力,当压紧的螺栓受到一定振动时,瞬间的横向分力大于磨擦力时,就会沿斜面慢慢转动,时间长了,螺栓就松了。在横振动检测中,振动力明显小于摩擦力,但仍然会持续松动。这个理论也是有欠缺的。并且,哈德洛克并不持续松动,也证明这个理论有欠缺。9 m+ t! k& S5 i' V/ F$ m

* z3 j- g* C& z/ Q3 q; s/ [
5 {$ B2 x$ k' a9 f& D
    到目前为止,可以确定横向振动是最主要的原因,深层次的原因并没有彻底搞清楚。我倒是搞清楚了,但我要暂时保密。以防备各种保守、极端、反动势力的叫嚣和反扑。; f5 ]# b% j: O) U# c+ V

+ ^9 w% L2 u6 w* R5 E3 d" \" @5 Q
( w8 p' W0 t! r& z
7 F4 H) R3 v; Q) {( M6 L9 J. ^
    科学探索的道路上,有各种错误和歧义是可以理解的。但是,明显违背经典力学的就不可原谅了!通过下面这个公开的检验报告,我们可以看到中国防松螺丝领域的种种落后和乱象!
, C1 ?7 K* J; @' }% R* N  j以上报告具有法律效力,企业做为一个很牛逼的荣誉发布在官网上!
# X# m9 \' y$ F/ ~/ l: g: M. S6 n    报告中没有标明安装扭距,这就相当于一个学生说自己考了100分,却不告诉你总分是250。从技术上来讲,这纯粹就是耍赖。好,捅马蜂窝了!检测方也好,企业方也好,别跟我狡辩说什么国标没有要求标明安装扭距,国标还没有要求拉完屎要擦屁股呢,你就不擦屁股了?
0 B( @* @* m- {% o    10个检测样品,序号9和序号10,1个残余轴力为0.71%,1个为零。2个明显失效,可靠性只有80%,这是一次失败的检测,企业却当作了荣誉。一列16辆编组的高铁有2万多个螺丝,其中有4千个是失效的,你敢坐吗?这家有着35年历史的大型紧固件企业,只知道螺丝防松有残余轴力这个指标,不知道螺丝防松还有可靠性这个指标。真是太令人痛心了!中国螺丝防松领域需要做的工作太多了。
+ c1 k0 I% r  Z/ A/ ?    再看看检测方干了什么奇葩的事。1 O' I7 E5 t+ w- K" A0 n* B7 G
    仅举一例。序号2的样品在150秒时的残余轴力大于120秒时的残余轴力,120秒时的残余轴力又大于90秒时的残余轴力。从牛顿力学来看,这是绝对不可能的,在横向振动的情况下轴力只会越来越小,怎么可能越来越大呢!就像你的年龄肯定要小于你的生父,现在出现了儿子比老子大的现象。再从常理上来讲,机械工业通用零部件产品质量监督检测中心执行同样的国标,从来都不会出这种轴力越来大的现象,即使同样的样品也不会,这足以说明检测方有多么的奇葩!6 V2 O; e6 N( m: W; d0 o
8 S- a, F7 _/ J: m" O) I+ z
    牛顿力学确立300多年以来,第一次遭到以“国家”名义的践踏。这不是世界第二大经济体的耻辱,又是什么呢?2 V, w' Z9 P  A% l1 {
四、高铁的必亡: G! c, v# b# @4 B

9 Z! b, G% h, a
% ^3 _. Z- c, |" Z" {
6 M$ h+ s, i; Z( E" i/ ?
; ^( n" _: u0 B- L+ D5 R3 P
    汽车替代马车是历史的必然,高铁被新技术替代也是历史的必然!9 g# t( M7 c/ u
    晚上是没有高铁的,因为高铁晚上要检修。高铁是一个典型的脆弱系统,维护成本巨高,注定只能是一种过渡技术。* D; c2 W: l6 d7 T& z, v! o
    至2015年底,中国高铁运营里程达1.9万公里,远超日本,这让很多人感到自豪。大个子穿大码,小个子穿小码,日本国土面积小,自然不需要这么多的高铁。中国过去光屁股,现在穿上衣服了,值得表扬,但缺乏理智的“自豪”只会变成抱残守缺。建设速度快也有人感到自豪,量举国之力来搞这个事,其实速度也不算快;从综合效能来看,中国高铁整体亏损还是蛮大的。一直不明白为什么要没完没了的“自豪”,毛主席早就说过了,谦虚使人进步,自豪使人落后。! h! F6 v( f6 ~$ ]2 R- Z
    王梦恕院士说,用货运来补贴高铁客运的亏损,这明显是计划经济的流毒没有肃清。达沃斯年会上,中国领导人提出对全球化的坚定主张。市场经济是全球化的基石,还没听说过计划经济可以全球化的。还有人说高铁不必计成本,因为军队是不计成本的,这种瞎搅和听上去有道理,但依旧是瞎搅和。6 H5 N' {- o$ J$ P0 y2 k
    铁老大在中国形成了法律、政策、甚至必威体育网址管理一整套的割据势力。在承担交通职能的同时,也像癌症一样的膨胀,无节制的推进高铁,将普通铁路技术的提升空间压缩殆尽。绿皮火车的价值并未完全丧失,廉价永远是穷人的福音。由于高铁技术的脆弱性,3万公里的高铁必将形成深不可测的财政噩梦。未来,高铁极有可能是拖垮整个国家财政最重的那个包袱!8 r! C" n3 A) X9 S
    地效列车是替代轮轨交通(高铁、地铁)的一种全新的人类交通方式,是类似飞机的贴地飞行的非轮轨编组列车。
6 \8 t( W3 L0 M; c* {; Q" G    地效列车结构上极简化,没有轮子及相应的传动机构;重量上极轻化,采用新材料,只有高铁的四分之一甚至更轻;在动力上全气动,类似于喷气飞机;在速度上极快化,起点速度600公里/小时,碾压高铁,巡航速度1000公里/小时,最高速度5000公里/小时,碾压民航;地效列车可靠性好,全天开行;票价是高铁的三分之一少!最多5年地效列车的样车就会出现,10至15年内可以进入商业营运。到那时,无论是中国,还是日本的高铁,还有埃隆马斯克的超级高铁都将成为一堆废铁。
& o# Q& R- t- G/ c3 V
" o' a: M2 H7 u/ {9 z. P0 Z    有人会说地效原理的种种限制和难度,会说前苏联“里海怪物”的失败。这么跟你说吧,“里海怪物”利用了地效原理,但没有充分利用,所以才会失败。还有更多的人会说,敢喷如日中天的马斯克,简直是狂妄至极!别急,来做个比较,超级高铁是低真空管道+被动磁悬浮,地效列车是地效航道+贴地飞行+编组。( t" L. d9 _; h, }; K) c( l2 C0 g
五、谁敢来应战9 |7 B8 W1 i9 N  d6 ]9 m& `9 k' @. `
$ ^9 G) R# D: l3 o" Y. V
  m8 f% Y0 r( M

& T( r9 S5 K- s' T8 a4 d* t

- D4 s( Y& u6 ^) q  S    技术的进步本无所谓民粹眼里的胜败。3 \/ L9 m* h8 d6 d9 V5 J* Z2 l
2 g+ M3 ?4 h7 S8 r
    中国的瓷器领先欧洲数百年,欧洲人对瓷器的赞美多了去了,但是没被人被骂成是中狗、华杂!今天的中国,如果在网上说日本好,说日本的技术先进,随时都可能被骂成是日杂、汉奸!极端民粹主义的盛行,使正常的技术交流蒙上了浓厚的文革阴影。1 N- c3 \+ F' w
这个油腔滑调的精教授把日本媒体的自我反省当了真,也傻不拉几的跟着说中国高铁比日本的好。一辆可以跑200迈的跑车,也可以只跑50迈,但它还是跑车。300公里以下就不叫高铁,这叫什么话!速度只是高铁的一部分,安全性更重要。1964年至2018年,日本高铁54年没有出过人员伤亡事故;2011年温州动车事故造成40人死亡、172人受伤。真要跟日本比,那就等到2065年中国高铁不再出现一例伤亡事故,才和小日本打了个平手。+ ]5 N2 {5 _, ?& j, _
4 n, e) R+ }, j! P" {; L- X" l5 O

5 l: J: Z# f. T3 C* d2 k2 C
& b$ ^2 Y* K; G. v9 Z9 X, \$ S" Q    高铁是国家的名片,是中国的新四大发明之一!我居然敢说中国高铁败给了小日本,还是50年,这不逆天了吗?!王梦恕、胡锡进、周小平和百万小粉红还不得群情激粪啊!还不得让我滚出中国啊!还不得人肉我啊!污言秽语、阴阳怪气、胡搅蛮緾还不得排山倒海啊!没关系,我提前操你们祖宗八辈!
' r5 y7 {7 H5 i- ]! T7 o0 L' u中国防松技术不敌日本不容辩驳,不过,我不觉得丢脸,能用上世界上最好的产品是中国人的福分。美国、英国、波兰……全世界都输给了哈德洛克,平常得很!输了之后,高铁水军大范围、长时间围攻那些讲真话的人,就只有中国了,这就输大发了!中国高铁当然有领先的一面,在战略、技术整合、路轨建设、综合运营上要优于日本。技术的落后与商业运作的成功是两回事,用第三等级的成功来冒领第一等级(原创)的荣耀是典型的沐猴而冠。
. I/ f  C( _7 J' f; ]
$ N" F* j3 y% x9 M* R    我的技术比小日本差一点,但在中国我还是NO1。在螺纹防松领域,什么清华、北大、国防科大、哈工大,以及所有的专家、院士、教授,辽宁舰、歼20、神舟飞船的供应商,我都可以骑你们头上随意拉屎。不服是吧?来,看看我的检测报告!
& H( {9 x# E. R0 @) v. F: y
5 X, e! w" X) S" l/ F( J

5 [2 j  b/ i+ Z- o8 u/ p4 P8 L3 m0 _6 _* r

0 a* p1 z3 ^. Z, K3 v" e7 R( b5 Q# n7 U
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2018-8-30 13:27:55 | 只看该作者
说了半天,到底说了啥。典型的专家
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2018-8-30 13:58:44 | 只看该作者
不敢评论
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2018-8-30 14:16:29 | 只看该作者
反正我看完了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-8-30 14:27:32 | 只看该作者
这文章写的很长我也没仔细看,但有一点我觉得可能是对的:螺纹拧的很紧并不一定就会防松更好一点
/ z) D. |% y7 E; {7 o) V
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-8-30 15:28:18 | 只看该作者
国内不是有施必牢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-8-30 15:36:09 | 只看该作者
竟然看完了,很牛逼,不知道是谁
, p# X# O. I3 M6 o
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-8-30 15:38:48 | 只看该作者
留记号,持续关注。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-8-30 15:45:52 | 只看该作者
持续关注
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2018-8-30 17:19:10 | 只看该作者
我看完了,说的不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-8 07:56 , Processed in 0.058857 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表