|
一、日本的诀窍
" j6 ]1 ^+ q* r+ r' @$ E* O! F2 @3 v; o6 j- a1 b1 c( w
我做这件事,源于一个偶尔。, b$ \! I4 l3 h* t2 d! |
$ F0 V: F" F: p1 g
某次,从网上得知日本哈德洛克向全世界公开偏心螺母的参数,数十年来却没有任何人能成功仿制。不知道是出于湖南人的好奇?还是邵阳人的好斗,我鬼使神差与它纠结了七八年。后来才知道,向哈德洛克发起挑战的远不止我。从专利网站搜索“防松螺丝” 、“防松螺母”、“防松螺栓”,分别有140件,2747件,651件。去掉无效的, 中国防松螺丝专利至少在2000件以上。大约从1986年起,加上没有申请专利的,中国至少有1万名技术人员向哈德洛克发起挑战,这其中也包括向辽宁舰、歼20、神舟飞船提供紧固件的各类高大上企业,这些挑战全部惨败。说惨败——是因为根本就不知道自己输在哪里!有的还沾沾自喜以为赢了,徒增国际笑料。还有个别发明人认为自己的技术超越了哈德洛克,而中国高铁偏偏不用他的。这其中的原因嘛,肯定是铁总内部有日本间谍和狗汉奸,他要向中央举报!
( J; h' }$ m, G4 Y; X1 R* w1 N d1 q' l6 G7 o; x5 V
剔除可笑的成份,他们的中许多人砥砺前行,耗费了大量心血和家财。即使惨败,也应该向这些奋不顾身的科技勇士致以崇高的敬意!
# z6 M) V; I7 f0 E. Y
g0 x, b! ^- m; @% e/ ] Y 他们中的杰出代表有:魏民(沈阳),专利号CN103277392A;杨志清(杭州),专利号CN201944075U;刘凤翼(深圳),专利号CN205578469U;唐宗才(马鞍山),专利号CN1281954A。0 h# x P. `: n
4 _* w7 V- ?8 h7 m8 V 中国高铁开通后,关于哈德洛克在网上总是吵得不可开交,有人说中国连一颗螺母都造不好,高铁纯粹是抄袭没什么好自夸的;有人宣称中国高铁根本就不用哈德洛克,都是日杂、汉奸在黑中国高铁。铁路官方机构从来都是一言不发。
+ `/ H b9 ]; I3 ?( p7 E那么——5 w9 x0 l; C0 r$ p7 F! F
中国高铁到底用不用日本的偏心螺母呢?
% N5 V" l g( T# u3 z2 O% R 秒杀日本的中国技术到底是真?还是假?
5 o! ]1 Z# Q: R) Q 哈德洛克雄霸全球近50年的技术诀窍是它公开的楔子效应吗?如果不是,那真正的诀窍又是什么呢?8 F$ S9 A; E0 A ]( Z# U: C
有什么办法能让中国在短时间内达到哈德洛克的水准,从而打破其近50年的垄断呢?1 _6 v6 \8 \. U% y9 Z
全部是顶级干货,请认真听我解答,特别是哈德洛克的诀窍和破解之法,是世界机械行业无数人梦寐以求的《九阴真经》,若是有缘人,你可以发大财。
" ]- v2 N$ x% q- n1 v8 L* S 首先,中国高铁100%使用日本哈德洛克的偏心螺母!打着任何幌子的谣言都改变不这个事实!并且,中国高铁越是提速,就越离不开哈德洛克。传统轮轨交通速度越快振动越大,这是无法逾越的客观规律!而哈德洛克的防松性、可靠性全部是世界一流的。, A7 Q7 N# Y# W0 h/ G* g
第二,深圳刘凤翼绝杀哈德洛克的视频及检验报告,让他自己和很多人都以为赢了哈德洛克。其实是又一次惨败。- h3 n: B _: ]: L, u4 r" ]
刘对螺丝防松的要求和哈德洛克的操作规范完全懵懂无知。并非刘一人不懂,几乎整个中国的螺丝防松研究者都认为,螺丝是拧松的,这个看法在横向高频振动下是错的,螺丝松动(轴力损失)的初期螺母是没有任何回转的。同时,大安装扭距防松也是错的,即把螺丝往死里拧紧来防松是不对的。我分析数千个防松专利后发现,整个中国的防松研究要么往防止螺母转动这个方向走,要么往加大安装扭距这个方向走,这两个方向恰恰都错的。) u$ L4 g5 T4 P8 l" G! c5 U. k
为什么单纯把螺丝拧紧来防松是错呢的?有些工位狭小,大尺寸扳手根本进不去,没有可操作性;有些工件的强度比螺母低,用力拧会把工件压坏;有些工件之间有非金属垫圈,用力拧会把垫圈压坏。前苏联一艘潜艇出事,就是一颗螺丝拧得太紧,把密封垫圈压坏造成了泄露。为什么单纯防止松螺母回转来防松也不完全正确呢?在微观领域,螺母与工件之间永远都有间隙,在横向振动下,接触面会首先塌陷导致轴力损失;如果能看螺母回转,轴力已损失很多,实际上已经松了。$ C4 D2 b' r+ m, r/ p
在大轴力和小轴力的情况下都能防松,才是高效、可靠的防松技术。用很小的力来拧紧螺丝,形成的轴力也很小,这时候进行横向振动检测就见真功夫了。而哈德洛克就是在小轴力的情况下,能保证轴力不持续损失。中国懂得哈德洛克先进性的人肯定有,这么多年,无论网络、民间如何喧嚣,这一小撮人始终不愿意出来做一个说明,真是诡异得很!
. u2 y9 `1 S7 f7 v 魏民、杨志清们很可能对“惨败”一说嗤之以鼻。稍安勿躁,权威数据将让诸位心服口服。以下是哈德洛克的检验报告。. i" i% y7 \6 h3 @
! d- Q, l( {' M3 I) c0 I/ G3 W报告显示,在小轴力(10 KN~12KN)的情况下,30秒内轴力损失已经结束,轴力的损失不是持续性的。以M12-A2-70序号1为例,残余轴力从30秒开始即保持不变,30秒(10KN)、60秒(10 KN)、90秒(10 KN)、120秒(10 KN)。这是哈德洛克最为神奇之处!中国目前已经知的任何一种非破坏性防松技术,在GB/T10431-2008要求的检测样品数量内,其轴力损失整体都持续性的。0 f+ n1 {+ Z0 k" E$ ]$ ^' S
刘凤翼在120秒内保持了94.7%的残余轴力,但其轴力从30秒(51.5KN)、60秒(51KN)、90秒(50.3)KN、120秒(50.2KN)是一个持续损失的过程。2分钟内损失5.3%的轴力,20分钟就会损失53%以上,直至松脱。尽管120秒残余轴力大于哈德洛克,由于会持续损失,明显是输了!
: p, C4 A+ v( c% Q1 r
5 ^6 K9 d: _9 j, z/ K2 _+ ^5 ~8 n$ K$ L7 m8 \$ Z6 f, c
可以这么理解,哈德洛克是世界上惟一一种有刹车的防松螺母。
+ a/ O* J$ F8 t3 U. [2 U/ N5 U% j& O$ `$ X; P
, L$ j0 [8 o3 ~& U 第三,破解哈德洛克的窍诀!! j& h( p/ s/ X6 g. t
. Z" s2 n" ]+ I# C& m1 |/ ]) S6 m
* y @3 u3 W; V' o8 L3 V8 i) w2 x1 \ 哈德洛克宣称其诀窍是偏心结构和偏芯量,我用同样的偏心结构进行了检测,达不到它的效果,说明不是结构的原因。郎咸平说是工匠精神,也是瞎扯!哈德洛克的真正诀窍在于材质!有人猜测过是材质的原因,但仅限于猜测。我用8级螺母和A2-70螺母进行了多次对比检测,限于篇幅,我就不一一展示这些报告了,可以肯定是材质的原因。
& v( V8 p/ b1 L# }
' Y+ ]0 i5 O( g7 C1 A+ ^; N. B" b
$ }! i+ [4 \; Y8 a, T6 r0 e; j( { 那么材质究竟有什么不同呢?跟弹性模量、杨氏模量、泊松比之类关系密切。简单说,哈德洛克偏心螺母所使用的304不锈钢要软一点,弹性要大一点。哈德洛克的304钢和中国的看起来一模一样,其实内在差别很大。弹性大一点,这就是日本称雄全球近50年的诀窍!也是我花数年时间检验的科学结论。弹性大一点,简单到令人难以置信!
( s; _# u# f% ]7 s. y, e8 [6 y
% R! x( j! h( O0 X
7 N1 o5 ^# Z% Y 如何解决偏心螺母的材质问题呢?很简单,4条路。, v9 I. ]3 E% ]4 o3 P
/ Q e# `4 Q0 B0 I' a0 r
# f: i1 L2 z' F7 u2 z
1. 对哈德洛克进行分析,看它与中国的304有那些差别,我估计现有测试手段很难测出来,测不出也要想办法测!: v& I5 f0 _6 q
5 {$ p" b; g1 J2 Z ?- P. ?$ Z2 ^2 G8 q* y/ S" ^
2. 在国内现有的旧工件上拆一点日本的304下来,车几个偏心螺母进行检验,如果防松效果和哈德洛克一样, 那就正好,我估计是不行;0 [& d8 F4 w( o6 s7 i% q' J, h) F; r
- J. I1 t! q! v0 h
7 x8 h6 r% l+ Q. F 3.拿着哈德洛克的偏心螺母,到日本钢材市场去采购一模一样的的304。哈德洛克并不生产钢材,他也是市场上采购的;这样再试一次,我估计还是不行。那就按小粉红的思路来,中国把日本市场上的这种304钢全部包圆,甚至把钢厂买下来,掐断哈德洛克的源头。这个撕路可以把哈德洛克撕得粉碎。, {2 G, [/ l: c! n+ v
0 D$ f; T5 j0 P
. |) B, P w" f5 s 4.调质!对国产的和日本的304钢同时进行调质,逐步调,肯定能调出一模一样的来。中国专利CN86204074、CN87216533都是偏心螺母,且都已经过期,解决了材质问题,中国自产偏心螺母并不侵权。! ?& | b- J* m: D( K
( h/ t& q* K6 ^7 ]
, p4 f4 S2 O. O+ r: t 按我以上路径,在整合国家资源的前提下,几万块的费用,顶多半年可以彻底解决。高铁防松螺母是不可替代的,搞不好就要出事。紧固件是工业大米,比圆珠笔重要何止万倍。据说圆珠笔钢搞了好几年,投入1.8亿才搞好。跟我比起来,科技部、钢铁行业、冶金行业的专业人士是多么的愚蠢!
) {6 }" p; U0 T+ x4 m7 Z6 w
$ e7 [4 p% ^4 R: c$ W. a4 x* P% K2 x% A2 y. Q. o! q" ^5 Y
* b7 I }1 v) H% ?$ z% }
解决了材质问题,高铁防松螺母的成本至少降3倍。对紧固件行业、工矿安全,特别是汽车交通安全都是一个大的提升。以2011年为例,中国交通事故死亡人数是62387人,其中约3.5%是因为机械事故造成的,即2183人;机械事故中又有70%以上是因为螺丝松动造成的,即1528人。假如,我是说假如,中国的汽车都能用上国产的偏心螺母,那每年至少要挽救1500个鲜活的生命。
& w& G4 L, R' Z1 U5 B二、感恩同路人
2 K; Y% g4 M( z/ l5 |# `5 Y/ M6 p4 s7 |" {
, l" L# z' c) A
中国是世界上“创新”口号喊得最响亮、最频繁的国家;中国也是世界上最鄙视、最敌视创新的国家;当然,中国还是世界上最热爱、最崇拜他人创新成果的国家!许多发明人都有这样的体会。2 \5 H( T' w; s8 Q/ g
& {2 a" y; j$ Y1 m: c! S& _. K
1 o; I7 W! M6 n/ u6 d+ m- k2 W1 A, p6 ` Q
筚路蓝缕,跋涉总是孤独的。好在微信还热闹,从朋友圈我能感受到许多岁月的欢颜。狗年了,我要给各位微友拜个年。祝大家新春吉祥!阖家安康!万事胜意!
& H5 R6 ~; L2 L) d三、中国的耻辱0 |( W, i A6 {
$ `+ V1 h% p' J+ D& X
" a2 O2 y; p4 j" u
德国人安布内科发现,横向振动是螺纹紧固件松脱最主要的原因。英国研究者认为,横向振动时螺纹松动的主因是表面塌陷和金属疲劳。在微观领域,再光滑的金属表面也是高低不平的,表面塌陷的同时,也会产生啮合,应该能阻止松动的继续,但事实并非如此;其次,在检测中样品都是新的,不存在金属疲劳的问题,但松动也会持续,金属疲劳的说法有欠缺。
2 B; D, ]1 P- A( x5 c% j# F. j3 z. s) m; a' e* x5 v
# E0 j; l! @/ r3 h6 L 一种理论认为,螺纹是等距螺旋线,任意一段螺纹都是斜线,螺栓受到的压力分解成轴向分力和径向分力,当压紧的螺栓受到一定振动时,瞬间的横向分力大于磨擦力时,就会沿斜面慢慢转动,时间长了,螺栓就松了。在横振动检测中,振动力明显小于摩擦力,但仍然会持续松动。这个理论也是有欠缺的。并且,哈德洛克并不持续松动,也证明这个理论有欠缺。
+ J6 P; F* m% n6 H% d, g& y9 Z" P4 V1 R* X9 q
0 N$ E1 I0 e4 k1 ^- h* m 到目前为止,可以确定横向振动是最主要的原因,深层次的原因并没有彻底搞清楚。我倒是搞清楚了,但我要暂时保密。以防备各种保守、极端、反动势力的叫嚣和反扑。4 C1 M! x7 M* U4 ]0 q7 T8 Y+ I- K
- |! u1 G; Y0 r" @, l' H5 A# d
/ l+ s+ A0 j9 {3 p! J: b; n
# O! ]/ T% s# M/ O6 P, `7 u) ] 科学探索的道路上,有各种错误和歧义是可以理解的。但是,明显违背经典力学的就不可原谅了!通过下面这个公开的检验报告,我们可以看到中国防松螺丝领域的种种落后和乱象!4 W# P M( K" R+ E. D
以上报告具有法律效力,企业做为一个很牛逼的荣誉发布在官网上!: Q# O a( Z) X/ G' Q/ i
报告中没有标明安装扭距,这就相当于一个学生说自己考了100分,却不告诉你总分是250。从技术上来讲,这纯粹就是耍赖。好,捅马蜂窝了!检测方也好,企业方也好,别跟我狡辩说什么国标没有要求标明安装扭距,国标还没有要求拉完屎要擦屁股呢,你就不擦屁股了?) m0 R! ^+ D/ b% I' m* b% Z
10个检测样品,序号9和序号10,1个残余轴力为0.71%,1个为零。2个明显失效,可靠性只有80%,这是一次失败的检测,企业却当作了荣誉。一列16辆编组的高铁有2万多个螺丝,其中有4千个是失效的,你敢坐吗?这家有着35年历史的大型紧固件企业,只知道螺丝防松有残余轴力这个指标,不知道螺丝防松还有可靠性这个指标。真是太令人痛心了!中国螺丝防松领域需要做的工作太多了。
3 o& R) J2 L: r6 D 再看看检测方干了什么奇葩的事。; `2 R( h% z" _9 u2 f7 D; H
仅举一例。序号2的样品在150秒时的残余轴力大于120秒时的残余轴力,120秒时的残余轴力又大于90秒时的残余轴力。从牛顿力学来看,这是绝对不可能的,在横向振动的情况下轴力只会越来越小,怎么可能越来越大呢!就像你的年龄肯定要小于你的生父,现在出现了儿子比老子大的现象。再从常理上来讲,机械工业通用零部件产品质量监督检测中心执行同样的国标,从来都不会出这种轴力越来大的现象,即使同样的样品也不会,这足以说明检测方有多么的奇葩!
4 a) w# \) n7 g/ ^, F7 F( \0 y6 j: V* B3 d
牛顿力学确立300多年以来,第一次遭到以“国家”名义的践踏。这不是世界第二大经济体的耻辱,又是什么呢?
& A7 W$ g6 c/ ^% M+ t5 W四、高铁的必亡
' C/ x/ `7 v/ p7 a* ^7 y" e& b5 n7 z) |4 A5 A$ h3 k
9 {5 s& A1 ?* I- K
' B1 t9 D9 W1 G; U5 r+ J6 t8 C: \+ k
汽车替代马车是历史的必然,高铁被新技术替代也是历史的必然!: [8 O3 l8 i* U* l/ H
晚上是没有高铁的,因为高铁晚上要检修。高铁是一个典型的脆弱系统,维护成本巨高,注定只能是一种过渡技术。
z( U( \+ ]% r" \( x 至2015年底,中国高铁运营里程达1.9万公里,远超日本,这让很多人感到自豪。大个子穿大码,小个子穿小码,日本国土面积小,自然不需要这么多的高铁。中国过去光屁股,现在穿上衣服了,值得表扬,但缺乏理智的“自豪”只会变成抱残守缺。建设速度快也有人感到自豪,量举国之力来搞这个事,其实速度也不算快;从综合效能来看,中国高铁整体亏损还是蛮大的。一直不明白为什么要没完没了的“自豪”,毛主席早就说过了,谦虚使人进步,自豪使人落后。& H$ t$ g( b* @6 S. q# P
王梦恕院士说,用货运来补贴高铁客运的亏损,这明显是计划经济的流毒没有肃清。达沃斯年会上,中国领导人提出对全球化的坚定主张。市场经济是全球化的基石,还没听说过计划经济可以全球化的。还有人说高铁不必计成本,因为军队是不计成本的,这种瞎搅和听上去有道理,但依旧是瞎搅和。
, m+ o- p3 Q1 h$ h2 |' O: X 铁老大在中国形成了法律、政策、甚至必威体育网址管理一整套的割据势力。在承担交通职能的同时,也像癌症一样的膨胀,无节制的推进高铁,将普通铁路技术的提升空间压缩殆尽。绿皮火车的价值并未完全丧失,廉价永远是穷人的福音。由于高铁技术的脆弱性,3万公里的高铁必将形成深不可测的财政噩梦。未来,高铁极有可能是拖垮整个国家财政最重的那个包袱!
) G. O3 l9 B7 b% j 地效列车是替代轮轨交通(高铁、地铁)的一种全新的人类交通方式,是类似飞机的贴地飞行的非轮轨编组列车。: o* i( l3 X d* P% R; g
地效列车结构上极简化,没有轮子及相应的传动机构;重量上极轻化,采用新材料,只有高铁的四分之一甚至更轻;在动力上全气动,类似于喷气飞机;在速度上极快化,起点速度600公里/小时,碾压高铁,巡航速度1000公里/小时,最高速度5000公里/小时,碾压民航;地效列车可靠性好,全天开行;票价是高铁的三分之一少!最多5年地效列车的样车就会出现,10至15年内可以进入商业营运。到那时,无论是中国,还是日本的高铁,还有埃隆马斯克的超级高铁都将成为一堆废铁。" w/ l T% E* j. w' j6 ]* z
" J0 K9 ~* S. q. S, T7 V2 d
有人会说地效原理的种种限制和难度,会说前苏联“里海怪物”的失败。这么跟你说吧,“里海怪物”利用了地效原理,但没有充分利用,所以才会失败。还有更多的人会说,敢喷如日中天的马斯克,简直是狂妄至极!别急,来做个比较,超级高铁是低真空管道+被动磁悬浮,地效列车是地效航道+贴地飞行+编组。: s; ~" O+ U4 K* M7 u9 N
五、谁敢来应战
8 T+ D( |' s+ G
; [4 v# Q' j: h. I: J
( _8 P4 N7 ]- p2 O# \+ W! t. K; y0 X4 S: N E- h& Y& [
! v5 }% t7 L7 K
技术的进步本无所谓民粹眼里的胜败。
7 B i3 `0 e* M3 H& ]
6 _; z1 @6 ]+ C, p 中国的瓷器领先欧洲数百年,欧洲人对瓷器的赞美多了去了,但是没被人被骂成是中狗、华杂!今天的中国,如果在网上说日本好,说日本的技术先进,随时都可能被骂成是日杂、汉奸!极端民粹主义的盛行,使正常的技术交流蒙上了浓厚的文革阴影。& u$ R# v$ @. r: D
这个油腔滑调的精教授把日本媒体的自我反省当了真,也傻不拉几的跟着说中国高铁比日本的好。一辆可以跑200迈的跑车,也可以只跑50迈,但它还是跑车。300公里以下就不叫高铁,这叫什么话!速度只是高铁的一部分,安全性更重要。1964年至2018年,日本高铁54年没有出过人员伤亡事故;2011年温州动车事故造成40人死亡、172人受伤。真要跟日本比,那就等到2065年中国高铁不再出现一例伤亡事故,才和小日本打了个平手。; D# c; C$ ^' E, H2 y& r- [6 \/ j2 D' T
8 }- N- f! n7 ]. S# e
" l' r1 o1 E8 q* K5 m
! F- c& [' p8 T) F+ } X8 C 高铁是国家的名片,是中国的新四大发明之一!我居然敢说中国高铁败给了小日本,还是50年,这不逆天了吗?!王梦恕、胡锡进、周小平和百万小粉红还不得群情激粪啊!还不得让我滚出中国啊!还不得人肉我啊!污言秽语、阴阳怪气、胡搅蛮緾还不得排山倒海啊!没关系,我提前操你们祖宗八辈!. ?& ~, k: c( E) K6 e" D- F3 p- f6 q
中国防松技术不敌日本不容辩驳,不过,我不觉得丢脸,能用上世界上最好的产品是中国人的福分。美国、英国、波兰……全世界都输给了哈德洛克,平常得很!输了之后,高铁水军大范围、长时间围攻那些讲真话的人,就只有中国了,这就输大发了!中国高铁当然有领先的一面,在战略、技术整合、路轨建设、综合运营上要优于日本。技术的落后与商业运作的成功是两回事,用第三等级的成功来冒领第一等级(原创)的荣耀是典型的沐猴而冠。
& @ g( @% B- d/ N7 d; G0 G& h* P2 [
我的技术比小日本差一点,但在中国我还是NO1。在螺纹防松领域,什么清华、北大、国防科大、哈工大,以及所有的专家、院士、教授,辽宁舰、歼20、神舟飞船的供应商,我都可以骑你们头上随意拉屎。不服是吧?来,看看我的检测报告!
' q# G' l, T4 h+ m+ v6 r( K7 @4 q0 o7 V6 @
* U% g! Z( T6 P! Q; H, ^: w
, r, W- P0 W B# ]3 d( i- Q% `8 g5 S( v! _8 }" T1 ]
9 D0 L! t1 ?" N+ k |
|