全国贵州省不再将它作为个人职称晋升的考核标准

晓昀

9 c& K- n/ q8 x6 E  A        早晨在《人民日报》的公众号里看到一则消息，请仔细看下面的图片内容，相信在不久的将来，全国都会不再将这个作为个人职称晋升的考核标准或者限制条件。职称评审中取消论文要求对我们来说是不是一件利好的事？


" ~* v% A3 D3 O; Y3 N; V1 q2 G
% B& D, r( R1 c: J( n* M% E( H* j3 `

8 j7 \% k6 z. u( k4 y' z
- h' S; {( i2 b

晓昀

* u' g8 @" R! P+ R; j; h( j
2 M' x6 J" i/ f+ |8 e" D# N8 `前年开始取消了职场评审中对英语考试的考核要求，现在看到对论文不做要求了，但是，对能力的考核估计会相应提高，比如，有可能增加评审中的项目内容答辩等，这是提高实际能力的表现。

给你机会

连个科技论文都写不好，还评什么职称

晓昀

给你机会 发表于 2018-8-5 14:20
1 Y4 Z& T( X1 [, f连个科技论文都写不好，还评什么职称

论文可以找枪手代写，现在将你做过的项目进行现场答辩，恐怕比用论文考核更能体现实力和考核的合理性。当然并非所有人的论文是枪手代写的。

未来第一站

论文这东西自己要是能写写也挺好，但作为应用型人才的硬性条件没必要，可参考不反对。
不过既然是一种职称的评定，总也要有个评定标准和依据，不然也就失去了评定的意义。

oldpipe

早年间，一线的工程师晋升职称，只需提交工作总结，说说自己做过哪些工作，解决过哪些问题，这些工作为企业创造了什么价值。试想：成天在车间摸爬滚打，项目来时有上班，没下班，写论文，考外语，谁给时间？

: D( g; ~# z6 j论文，外语，无非搞人事的懒政，不愿做实事求是，深入实际的人事考核，才找出的所谓杠杠。这种杠杠，逼着技术人员远离实际，坐办公室，玩需的。到头来，对谁有好处？
0 U- O# F- B0 H1 M& u; E

魍者归来

论文除了费钱没别的优点

远祥

浙江这把职称也不在考了，通过评定来通过。

晓昀

远祥 发表于 2018-8-5 19:17
2 T4 D" Z1 P+ n3 d$ K浙江这把职称也不在考了，通过评定来通过。

1 {" N  e9 Y% m+ C3 K; R, r  S, v以前职称评审的方式职称并不能体现实际能力；希望职称改革越改越能符合实际。

晓昀

魍者归来 发表于 2018-8-5 18:37
; r' N5 Y  Q/ j论文除了费钱没别的优点

6 B9 h) H2 O- e5 T! g) ^' F现在取消论文作为职称评审的限制条件，也算一种进步了。