为什么我不建议你“人性化管理”

Insigne

看过很多文章与书本，
8 v+ r% j; L! \& f. w1 `
会将人力资源管理的管理哲学定义为“人性化管理”，
2 h3 h2 C8 u. o- N
或者提出所谓的“家文化”，
, n+ I+ L7 d6 }. Y' f! }# s9 s

; B, j' J4 i/ _: s5 Q7 ]+ E' l简单地认为只要高度关注人，营造一个宽松的环境，
& z) c) @, f5 L" G, P, }7 k4 E
充分给予人物质激励和精神激励，
$ ]+ P. b* l6 q; J0 j
就会激发人内心的热情，从而为公司发展提供源源动力。

( o, O5 k5 [: w8 y其实，从字面意义理解，“人性化管理”有其十分可取之处，
" Z3 b/ B. G) U1 \- C" h* M/ C
7 h2 h& l8 j/ L6 n即管理必须符合人性，遵循人发展的规律和特点，在企业与员工之间取得良性的平衡，最终达到双赢的状态。

但很多时候，“专家”的论证会将“人性化管理”异化为极端偏向满足人的一切需求，
* G# ]8 T+ b- Q- v
进而产生所谓的“家文化”，

# m, o. q) w" Q将公司和员工看成一家人，并认为这是企业文化的最高阶段。
2 x2 t" @) G# E; R" L% a  H0 ?3 p
我本身会非常客观地看待“人性化管理”，并理解其内在逻辑的可取性，
9 T3 ?8 B9 Q( ]' v! [
但对异化的“人性化管理”，或者“家文化”的理念，

我是十分不喜欢或是完全反对的。
$ \/ @% P9 w9 t' p
% S5 z: c" L+ l2 m$ J6 b“人性化”并非“任性化”
- z$ M. R( X( q1 g. d
“人性”是所有学科都会涉及与讨论的终极命题，无论是中国传统“人之初、性本善”，还是西方基督的原罪都展现对人性的深刻认识。

* Z9 u! A: X7 [' J' d现有的大部分艺术形态，音乐、绘画、文学、电影等等，都将刻画人性作为作品深层意义的表现之一。
% b/ r, v5 ~5 U9 w& l- |: Y
! W. v. J& g1 q同样的，管理也不落俗套，将“人性”作为管理学讨论和研究的对象之一。

# a8 b9 \. B& |1 {; L“人性化”异变的第一个特征是“任性化”。

1 [8 h  {. g- o' x) S2 S$ i$ F很多提倡“人性化管理”的文章或书籍，本质上对“人性”的理解比较肤浅，
# F3 P7 q0 Y& W- H
0 t, v% n8 ~- J' c) F2 w只是简单地把“人性”等同于“需求”，仅仅考虑人的“自然属性”。

5 b/ i8 F/ e! K& o因此，会将“人性化管理”简单为“满足人一切任性的需求”，这就会使原先很好的管理探索走进了误区。

我认为，“人性”是复杂多变的。

$ O4 L/ O- r  c0 I$ X: s虽然从各层面文化中对“人性”的一个维度进行了深入思考，得出了人性本善或者人性本恶的终极命题，
6 ~2 C6 O9 |* Z' `( S# G
但这是一个终点性的认识，

# b7 ~2 D  i1 O- ]从实际表现看，人性并不会简单体现出单一维度，

$ K9 m; O' B. m; A" e( {7 v* m而是会随环境、阶段的变化来改变自己的特征。
- G* U. d- n8 |3 G) q8 m
# @& ^8 V: @5 G因此，在企业中满足“人性”，并没有简单普适性的方法，

( u. O$ l2 J! ^7 B" Q# p& R# j必须研究组织的经营环境和内外部各种特征，以联系和发展的角度看清关系与趋势，
! p; y# g4 y# Z' t
5 B& a# [! ^! y# o8 A" I( k才能采用适宜和正确的管理方法。

, q# E% a3 L% L因此，很多“家文化”会将“人性化”简单为“任性化”，
6 U; q; I- \9 M5 p8 X
将员工和公司看成一个家庭，用溺爱的眼光去看待员工的需求，
# n) @# t# o& Q1 ^
即使“任性”也会在“人性”的外衣下一带而过，

同时用异于寻常的奖金、福利，不合时宜的办公条件来作为“人性化管理”的明证，呜呼哀哉。

4 Q$ w6 L0 z8 p; Q9 c“人性化”并非“人情化”

“人性化”异变的第二个特征是“人情化”，这是简单理解人“社会属性”表现。

; K; W5 _! E/ ~( S人区别于动物的一个因素，就是人有社会属性，能用语言交往，且各类行为背后都有意识指导的影子。

# o/ u  w5 B2 l/ [: |很多时候，公司所谓的“人性化管理”会异变为“人情化管理”，凡事讲人情，讲关系，人情高于一切，这种管理倾向会在“家文化”提出后达到极值。

* k6 _# g0 ?' z0 y+ \- V“家”的概念会天然影响我们，血浓于水，血缘关系于一切关系之上，所有的交往必须在血缘的关注和影响下开展，一切问题都可以用血缘来解决。
6 d6 q& y7 y" _  M# F# r" |
- L# l" ]% c$ F4 g! }% [1 }* F1 q“大义灭亲、六亲不认”是这种关系下的异类，超脱“血缘”边界的所有行为都被认为是不妥当和令人唾弃的。

在真正的家中，血缘关系是重要的，但也并非高于一切，更别说在企业这个虚拟的“家”中。

从人性的属性来看，人性是高度复杂的，在不同情境下有不同的表现特征，

' g0 r; w1 F' ~) S/ S1 S因此就企业而言，更重要的是引导人性善的一面，抑制恶的一面。

, H$ |; T6 }/ A: B- C  ~即使很多时候那些“看似不近人情”的行为背后也是为了激发和鼓励更大的善。
  X# B/ o4 G: _: F
% v( w! i: \3 _0 @  |从这个角度讲，“人性化”的实质之处在于是否激发善意。
% h2 j* R, a% F7 t" e6 ^. ^: T
% R- D) S4 z7 N% ~9 c9 E* k此时，对单一个体“恶”的纵容和妥协，就是对集体“善”的压制和欺凌。

也许，我讨论得有些极端。
3 L& L% w! z* c! ?" G  t
) r4 t$ [: L. m, b' v5 u- q但总体而言，“人性化管理”不能超脱于常规管理规律之外，必须在保证航向正确，成长正常的情况下，才有可能体现成效。
" P9 B& C4 r( t% m' K) E# G% Y
人情是重要的，但在企业这一特定框架下，人情需要为很多东西让出位置，这需要我们在心理上和生理上都做好充分的准备。
2 g3 G5 R3 _0 N, ^3 H1 h5 i
因此，那些简单提出“人性化管理”以及“家文化”的文章和书籍可能会让人在这些方面产生误解。

“人性化”应该“绩效化”
+ s4 p( h3 f( N' x
我们需要从更宏观的层面去讨论“人性化管理”的操作性。
: L- v. N4 P6 ]1 _
企业的本质应该是所有企业家在推进管理前需要回答的重要问题。
- [. b" E, {; U( U' D
& I2 F% ]( H, I& I- W% ^# \3 C这个问题我认为没有标准答案，每个人的价值观不同，答案就有所区别，当然过程和结果也会有异。

从对错的评判标准来看，唯有“危害”能成为定义这个问题错的依据，

/ P9 ~+ N  E; p  _% Y7 \% H, j8 h这也是为什么很多时候不提倡将“赚钱”作为企业本质的原因。

因此，企业存在的本质，无论是造福社会、满足需求，还是不断创新，
+ k) Y$ l. l7 g' q3 ^$ I3 _
1 A  h0 ~/ B, q7 h& s  y其背后的逻辑都是“可持续发展”，是达成绩效的。

所以，“人性化管理”也必须以“绩效达成”为基础，同时反过来，“绩效达成”可以更好的“人性化”。

因此，“人性化”应该成为回答企业发展为了谁，有益谁这个问题的合理答案。

在我看来，人是目的，不是工具；企业发展必须依靠人、为了人才是“人性化管理”的合理注解。

( c, }6 G; c  y3 K; q我还是一如既往地坚持一个观点，“不谈绩效的人性化”都是耍流氓。

企业最“人性化”的措施不是无限制地给予高额薪酬福利，不是让人流连忘返宽敞舒适的办公环境，而是一个倒逼员工不断成长的“场”。
% ?7 i6 F2 t+ S, W
我相信，
0 T+ t" D# n* G+ i: k
只有一方面用“绩效”的鞭子推着你往“舒适区”的外面走，

另一方面给予你付出匹配的回报，
/ D# `" G$ \6 t7 {% I: P9 H6 H
4 y7 R- T) W# l( w' _: d9 {将企业的发展与你个人的成长牢牢的绑定在一起，
! M$ r# [6 r8 m) B! W
这才是“人性化”的最高境界。

' I6 a- o8 m/ _“人性化管理”本没有错，其内核高度重视了人在企业框架中的重要作用，将人作为发展的最终目的，而不是简单把人看做发展过程中的一个零件，因此其本质思想是有利于管理进步的。

但我们容易片面化地理解管理，想当然把“人性化”定义为“无论如何，都要满足人的一切需求”，此时解释的前提就存在着天然的缺陷，更别说在实践中种种让人啼笑皆非的举措。

因此，我们要正确认识“人性化管理”，一定要将其定义为企业发展与个人成长的动态平衡，要合理解答企业发展“为了谁”和“依靠谁”的问题。
9 |# G- }) J7 A; [; v7 E
如果是这样的“人性化管理”，我会举双手赞成！

0 ]4 e: z! u- }; s作者：刘志明
7 `& Q* L" F5 r/ C0 D3 _$ d来源：HR刘声机

嗳；；；；睨

在当今社会，这种口号也只是喊一喊！

liushaopeng

人性化是对的，规章制度也是对的，难就难在将人性化体现在制度里面。当然，人性化需要领导层发自内心的体现，也需要员工发自内心的珍惜，任何一厢情愿的付出，终归会将一个好的企业作死掉......

韩寒11

人性化管理在人员比较少的公司比较适合推行，大企业是会乱套了，会利用企业的人性化管理

远祥

给员工好的福利，才是人性化！