“金刚钻”还是“万金油”

尘世天涯

同事A，与工作相关的知识面很广，从机械设计到视觉检测，从组织团建到晚会主持，从撰写文章到视频拍摄，从工艺优化到大数据。这些技能都在工作中有应用，并且还取得了不错的成果。
5 N5 n, M. Y3 r2 O+ u同事A信奉的原则是：与其花80%的时间来提高一项技能，不如花20%的时间获取一项新技能，并把它升级到可用状态
5 j+ L8 c; N& r0 [  e( r. X同事A的代号是：万金油
' {- r9 F% U. q8 |! O0 c
同事B，与工作相关的知识面，仅限于机械设计，从方案到细节，从出图到装配，从气动回路到伺服控制，从选型计算到应力分析都有很深的理解，曾自创过一些计算校核的工具。
% h, v  M8 f% o$ b6 v2 _同事B信奉的原则是：花100%的时间来提高一项技能，并把它发展到极致，哪怕只能提高1%，也是值得的。
同事B的代号是：金刚钻
: Z. [, C4 O4 i) U" x1 q
不知道各位的看法是什么？
9 O0 I3 J* U, b" G3 M0 y, T( y6 [金刚钻还是万金油

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感谢大家的讨论，我觉得有必要补充一下背景
$ _0 Z2 i3 s0 Z/ M( c. E2 z4 \
同事A的抬头是机械设计，主业是视觉检测
同事B的抬头是机械设计，主业是机械设计
2 r( |7 ]1 p4 B' f9 T+ w

zyk566515

博和渊的 区别，没有绝对的好坏。

zyf6904

各为所用，无所谓谁好谁不好，适合自己的才是最好的。A适合当领导，B适合做研究

toafy

都是好的，无论哪一种，都是赢家

未来第一站

A是个不错的选择，混搭跨界是目前的主流。

理性的人很感性

A可以被替代，B难以被替代

黄金馒头

A做销售 b做技术 不冲突

晓昀

都做到了学以致用，而且在自己的领域都发挥了很好的作用，都是很好的。

魍者归来

理性的人很感性 发表于 2018-6-13 09:56
A可以被替代，B难以被替代

. R$ b$ U3 J8 g( Y* |8 L个人感觉，万金油足够广的人，也是不可替代的

jesse_zjh

无论做“金刚钻”还是“万金油”，都首先要自己认清自己，给自己定好位。