机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3
返回列表 发新帖
楼主: 一两酒
打印 上一主题 下一主题

现在我觉得:“做好”比“创新”更重要

[复制链接]
21#
发表于 2008-7-15 14:53:25 | 只看该作者
原帖由 lwm789于 2008-7-15 14:41 发表
“做好”是目前我国方方面面最薄弱的环节,“做好”又是资源最大化的体现,“创新”是我国方方面面喊的最凶的口号,实施的如何人们都知道,那些退出市场的企业别说“创新”,“做好”都难说了。
我认为做好是基石, ...


说得好!
22#
发表于 2008-12-12 13:18:27 | 只看该作者
楼主说的不错,只有做好,才好创新,基础工业没做好,又怎有好的发展
23#
发表于 2008-12-12 22:01:11 | 只看该作者
做好和创新,我首先选择做好。创新是可遇不可求的。

口口声声说创新的人多半是没创新的,上面回复的人中,除了开门造车,我想都是“做好”的居多。

谁敢说创新,那么说出来看看,是不是“创”,是不是“新”?

像牛顿、爱因斯坦等人的创新,不是我等凡夫俗子能想出来的,我们能想出来的,在世界的某个角落里肯定有人想到了,可能还是十几年前的。这不是妄自菲薄,只是我把自己归为一般人。

做好是能学习的,创新是不能学习的。
24#
发表于 2008-12-13 11:38:01 | 只看该作者
两者并不对立,反而我觉得是相辅相成的。
25#
发表于 2014-9-28 13:09:27 | 只看该作者
创新当然重要了。不过就我看到的,”做好“的比凤毛麟角还少。很多虱子明摆着,可就是不捉,也不让人捉。
26#
发表于 2019-12-2 08:21:49 | 只看该作者
首先要区别两个概念:science和engineering。科学是共享的、透明公开的,但是工程学却是保密的、私有的。发动机的原理可以说是及其简单,而且这个原理在内燃机存在的200多年里从来没变过:燃料燃烧致气体膨胀推动活塞做功。但是science说起来容易,如何用这些人类都知道的白开水一般的理论做出按人类意志行为的engineering却完全是另一回事:如何把功率提上来,重量减下去,寿命延长,效率提高可以说是无穷无尽的漫漫长征。科学结论我们都可以记得住,我相信我们高等科学在记忆上的教育非常成功,但是传统工业的工程学教育可以说是一塌糊涂,生产技术和理论严重脱节。
1 2 3
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-5 18:58, Processed in 0.051457 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表