本帖最后由 zmztx 于 2018-4-1 08:48 编辑 2 ]7 O. G( s0 @: {$ i# l- \" Q4 S3 Y" s; {) W7 x6 F6 Y+ q 世界这么大,行当这么多。各种角色呈现出色彩斑斓且又迥然不同,去试试,让人生更丰富。多好!这样到老了才没有遗憾。 ( R5 ?) M6 M/ i5 q6 Y0 _不过,机械专业自有其特点。讲实际,要经验。关键是自己的本事 ! t$ p- F& C) j5 E* G) [! s, ~! y) l) ^, n$ Z: m9 _7 y 大企业和小企业) a6 l7 c \6 M1 e4 J 其实他们各有千秋,不能笼统说谁不好。历史悠久的企业和新生企业,也一样: I* m4 X0 h- S% ?$ [6 V2 k& V' w$ P2 L 大企业有好的条件,但也有复杂的关系。我在毕业一年后,就当上技术负责人了,谁知道刚上任不到十天就出事了。听到消息后我浑身哆嗦。直接请求“换人”。没批准。于是去兄弟单位了解解决经验,结果人家告诉我,这样的问题四年才解决,是某上将坐镇才解决的。' M$ W1 b8 J T6 i L* n* E1 E 当时头也不敢拿任务开玩笑。交代了三项原则,经费怎么办;国外采购怎么办;国内采购怎么办。上将坐镇我是不敢想,但是头交代的三项办法,我听都没听说过。对我这个级别的相当够意思了。这也意味着压力山大!最后运气不错,技术路线没走弯路。也特别感谢校友的帮忙。试想,如果没有完成任务,那一辈子恐怕都抬不起头来。 , u8 o% o8 q5 Y+ Y小企业条件是差,但你可以把小企业当成你的实验室。我在几家小企业做过后,不仅发现了ERP计划跑不起来的原因,还部分验证了解决方法,说明思路是可行的。要解决计划跑不起来,关键是要做到环环相扣,必须依靠计算机软件,必须抛弃精确的、确定性思维。我觉得在小企业工作的经历弥足珍贵。" c8 {& Z* L& C3 N# ~5 [ 在那样的地方工作,算是某种交换。我帮他们解决工艺、设计、生产管理;获得的是各种现象背后的原因,各个原因之间的联系,试过各种调整方法及效果。要是在大型企业里,这就难了。比如找出原因之间的联系困难就很大。 3 G* {/ |; E8 w8 q |! {0 o+ p: _6 R: P& U* @" R 收入0 ]# }# ^; r6 V! | 这其实就是你想要什么。既然你在某些企业不过是过客,也就不必太过在意收入。只要你做完了你想做的事情。接下来就是用脚投票。 ' {' q: D2 h3 Q! O" D, Q # l* l+ T1 H v: w" W+ W面试,不要说不靠谱的话8 A8 e" ]% }8 B0 n. w( N7 S 记得有一次招人。先是聊聊天,面试的那个小子说是我的校友。谈着谈着他突然冒出一句:“学校教我们的原则是,做大事、做大官”。我第一反应是,这孙子是冒牌货吧。% K+ X; j: d* m" A) c- _ 我觉得面试最难对付的是,在特定领域,让你讲一个你真实的成功经历(随便你说什么)。第一,你一定要把提问的人看成这个领域的行家,他必定有足够的经验。第二,千万不要拿你吃不准的事情说。第三,等着他和你深入讨论,或者引诱他来和你讨论。这个搞定了,这次面试成功就有了六成以上的把握6 n+ j( X, k* @ 反而,那些拿着提纲,问个问题画个勾,多数心里是虚的。 4 [% ]2 I/ i- l |