机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 蓦然回首时
打印 上一主题 下一主题

坚持小企业干非标还是转大企业品质管理?

[复制链接]
11#
发表于 2018-2-12 12:17:57 | 只看该作者
两个都不错,择业跟个人性格有关,做设计需要能耐得住。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2018-2-12 12:47:02 | 只看该作者
说实话两家企业的优缺点都很明显,而且都有较多缺点。; g- Y; @% l; D, v' N
我是干品质的,如只有2选1的话,还是建议你选1。
4 @: {/ _  A8 z: m7 g& Y. Z刚毕业直接干品质你以后的发展空间和拓展会很难,而有技术基础保障,你以后即使转行业转岗位都有一定的技术功底打底,较容易。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2018-2-12 12:52:23 | 只看该作者
xiaobing86203 发表于 2018-2-12 12:17
3 |% p, d" j% E两个都不错,择业跟个人性格有关,做设计需要能耐得住。
0 K, Q# T7 f4 f7 ]) l3 ?
谢谢回答,我感觉两个都需要耐得住,做设计万一不喜欢这个公司,或者想寻求高新。还能跳,。做质量管理好跳吗?( C+ A4 e. z7 \9 Q5 ~9 h3 |% S
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2018-2-12 12:53:19 | 只看该作者
天堂牧羊犬 发表于 2018-2-12 12:472 N5 X! y+ p1 r1 i+ J
说实话两家企业的优缺点都很明显,而且都有较多缺点。
3 y0 \7 W3 p3 |# i3 i4 h1 N* T我是干品质的,如只有2选1的话,还是建议你选1。" f9 V% _& m) W+ _
...
  T; R6 j( r8 U/ A5 |1 Q- \
谢谢回答。* ~; r# S  O" k2 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2018-2-12 13:52:47 | 只看该作者
看这待遇,韩企就别考虑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2018-2-12 14:26:13 | 只看该作者
有人跟我说过韩企好像不咋地
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2018-2-12 14:56:15 | 只看该作者
品质管理在大公司里是非常重要的实权部门,但是中小公司里面基本就类似摆设了, 至于歌尔、海尔所招聘的实际上是非标设计的项目负责人,所谓3年工作经验不过随便写写的,通常要求独立负责过全套生产线设计的经验,而且肯定是项目负责人,配备技能与经验的掌握就不仅仅是个人努力所能达到的了,没有一定的好运气是绝对不可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2018-2-12 15:08:17 | 只看该作者
蓦然回首时 发表于 2018-2-12 11:30% y( C2 j" N+ S6 ?% Q8 X/ v
谢谢回答,' z3 p" X' e  y& A, [4 U, K
  是这样,我搞非标是因为看到歌尔,海尔等企业招聘3-5年非标工程师。薪资大概15W左右。。虽 ...
/ D: \1 v5 I% L1 ~6 J# W
那你不用看海尔这样的企业,大把中小公司3-5年都能到10W,15W看你运气' {6 q' q& C: y; w, \1 A
我是说在珠三角和长三角。。) ]8 e/ z9 k& C  X/ n! r7 c' x
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2018-2-12 15:41:02 | 只看该作者
严格说外企的品质管理,没什么个人智商需要。很简单,按章办事。规范和改善工具都摆在那呢。
* ]) K2 Z3 K' }9 e- a6 V& w; u5 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2018-2-12 16:00:58 | 只看该作者
看个人发展取向,个人感觉1不错,非标还是小企业能学到不少东西,尤其还要求干一段车间,不错。毕竟这年头有点技术还是好混点。就是跳槽这事想的太远也太理想化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-13 10:26 , Processed in 0.049644 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表