我有一个想法，自认为可行性很高，供楼主参考1 n. R/ s, O% F6 V. K
M3 s3 u' w' n6 n/ L- W' I7 T
方案基于以下的猜测，如果有误，请楼主更正5 [* G Z% c& L
8 p5 a$ V: ?2 y5 W& a1 ?: M
1. 楼主给出的长宽高都很大，以米为单位计量的，因此猜测为建筑工程的结构，类似水渠之类的，因此对精度要求会相对低一些( r7 O3 ^& m5 B2 \9 u* ~! u) S
2. 楼主强调了有多点，我猜测这个结构会很长，并且测量点也很多，因此手动测量费时费力，因此欲寻找一个高效的方法6 r: O& b8 ~* R6 S
: f1 N- X/ j0 n& Z1 @# w7 C
基于以上的猜测，我的方案如下
6 U3 K+ \/ Y, P) O" l6 G D4 V E7 u
利用三点定位的原理，设计一个小车，小车共两层，结构类似。单层结构如下图，滚轮1，2固定在一个杆1上，滚轮3固定在杆2上，杆1和杆2垂直，并且杆2可以伸缩
% j z0 T; E7 ~1 w" Q3 ]0 C需要移动时，杆2收缩，滚轮3同时回撤，这样小车可以在水渠（假定为水渠）内移动% @! }- P$ S" O& Y3 F4 |1 e
需要测量是，杆2伸出，带动滚轮3，此时三个滚轮均顶在水渠侧壁上，此时测量杆2的长度再加上滚轮的直径，就可以得出水渠的底宽。
4 t- E, I6 }0 d6 y2 Z% Z6 e! N' D- ?5 V2 {, \
这个测量方法的误差在于杆1长度范围的水渠可能是曲线的，但基于楼主给出的巨大无比的尺寸，这个误差会很小。至于是否在可接受范围，楼主可自行计算一下
' L- ^3 i R5 r e
: n" E& O; U* ?9 k* i顶部测量采用类似方法，可以让小车第一层吊在水渠顶部，第二层悬空的方式，第一层测量顶部宽度，第二层测量底部宽度。高度就测量第一层与第二层的落差即可
) N) ]; h3 O3 {- n, Z. M- c. e3 A$ |6 g
以上，只是一个粗略的想法，供楼主参考
9 R; m3 o B! E2 U; a0 V% j0 y8 f9 Z. Q9 u
3 z4 u9 f* \' c& t+ e' B
1 ]7 u' ?+ Z# M" t7 Q( f |
楼主: 江苏阿虎wyh
发表于 2018-2-11 17:01:28
楼主