基础技术的积累才是数控机床的核心技术

韩寒11

        社友们觉得数控机床的核心技术到底是什么？是精度？是可靠性？……我倒觉得是各基础技术的积累。
        数控系统的核心不是芯片神马的，是算法，是代码优化，有了这点，才有数控系统的精度稳定性…，至于数控系统的电磁兼容之类的在算法面前都是小事。西门子一个运动控制卡就能把咱卡住。
0 c8 x7 s# r6 O! V) E        机械系统的核心就多喽，材料就不谈了，结构部分，我们总以为机械是个夕阳学科，但每每外国人搞出个新结构，咱就呆了，原来这玩意还可以这样！什么可重构的概念，机构，静态的 动态的结构的优化优化理论，空间运动分析 解耦神马什么的，人家已经摸出门道了，人家的计算力学变成了商业软件，我们的计算力学，除了钟院士的贡献，其他的是不是还躺在在论文上，不得而知，会用ADAMS恐怕不一定精通动力学吧，会ABAQUS ANSYS的恐怕对弹性力学 数值计算一知半解的多吧，虽然会用即可，可也得看得出哪个优化的好吧，我们是在重复过去经验，甚至有的经验早该被病魔战胜了，人家是在挖掘理论。
          基础部件，液压 气压 元件，轴承…… 叹息吧功能部件，角铣头现在还行，但是双摆头呢，万能铣头呢。电主轴又是个麻烦，电机技术还在坑里站着呢，这还得加把劲吧。
         买过数控机床的人都知道，买进口机床，买五轴系统，买纳米精度数控系统，人家是大爷，这花大价钱还要看人家脸色，给人家写保证书，感觉极不爽。森精机的机床挪个位置还需要人家同意，哼。
         机床发展到今天，可以说差不多标准化，专业分工化了，问题是这一专业化分工后，核心的关键的又分到外国人手里了，出口是进步，值得敲锣打鼓。不看新闻看差距，不看外貌看内涵，不想春梦想现实，还是沉心研究吧，脚踏实地做基础研究比写新闻稿更容易打破技术封锁，可是坐冷板凳这事难，光花钱不赚钱更难，不干早上撒种子，中午割麦子的行当 难实在是难。
2 p) O7 c6 k" q* y         踏踏实实的研究机床的核心部件才是行业发展的需要，没有基础技术的积累难以制造出高精度的机床。
. X" T6 ?2 \( W2 v  O
% J2 X2 O: Z/ x6 `8 V3 i( Y

晓昀

基础任何时候都是高楼大厦的基石。基础知识搞明白，弄通透了，才能游刃有余，灵活运用。

詹科艾莱

大佬说得很好，现在我们大学生使用ADAMS的时候，运用的理论基础也不过是学校编的一本《理论力学》。

www.jc6.com.cn

现在人都太浮躁，踏踏实实做基础研究的太少了

魍者归来

现在机械制造企业，有几个真正把基础的力学弄明白的，大多还是抱蒙设计的。设计计算书，如果不是应付9000认证，估计没几个人会去弄吧。

未来第一站

没办法，谁让我们错过了该经历的。

理性的人很感性

表示基础很差，只会套公式，不会推倒。好好打打基础，补补课。

kayex

小公司基本上的人应该都不太会算，基本上都是靠经验和试验了吧

韩寒11

晓昀 发表于 2018-2-5 21:29
基础任何时候都是高楼大厦的基石。基础知识搞明白，弄通透了，才能游刃有余，灵活运用。

机床的基础有很多，中国有很多优秀的工程师，每人整明白一种，高精度机床也能造出来了
4 e+ u8 F0 M* ^1 Z# l& C* y

韩寒11

詹科艾莱 发表于 2018-2-5 22:12
+ I9 m9 E9 D* P7 I; _* [( J大佬说得很好，现在我们大学生使用ADAMS的时候，运用的理论基础也不过是学校编的一本《理论力学》。

! h! u' C2 E6 B) a. X! i( d3 P前沿技术要通过自己不断的学习