本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 编辑
2 \3 ] Q! s$ x- \. y, @% N- R, K# a! y( \) Y% i, k
详情: 全球首条光伏公路现场遭整齐切割,液体腐蚀,重物击打...经济损失数十万
8 M4 x1 w. W& a8 q5 q, t" j" {* ~
* j4 g9 C/ C3 e损坏图示 4 ~" ]( m7 A9 o8 a4 t$ Q
. K l, H6 h1 U7 S9 H7 I( N
+ ?3 J, S! u8 U8 K( Z5 D$ N$ F关于光伏路的新闻,
+ c9 T9 Z% l1 d1 C2 S! u4 H1 F, n* } 市中公安分局通过多次现场勘查,并与相关专家会商,最后认为:“可以排除损坏路面系人为盗窃、人为损坏,应属于大中型车辆高速行驶中产生颠簸,车载悬挂物对路面造成损坏,路面碎片沿路洒落”。
0 ?* W5 @" g& N2 o G' K9 S
& v! r* o% s, T尽管警方通过详细调查已经有了合理结论,但该事件仍有部分谜团未解。 疑问一:肇事车还能不能找到?
据警方通报,该事件的接警时间是1月2日14:40左右,市中公安十六里河派出所值班民警迅速赶到现场后,施工方已经对破损路段展开修复工作。 受损的光伏路段没有监控,具体是什么时间被什么人或车辆破坏的?目前还没有答案。记者了解到,警方调取并分析了在受损路段周边的大量监控录像,并未发现有盗窃嫌疑的人员或车辆,不过同时也并未确定肇事车辆的有关信息。 疑问二:为何当时发现疑似腐蚀痕迹?
光伏路面遭破坏后,施工方报案称,现场有疑似被液体腐蚀过的痕迹。而警方此次公布的调查结果中,却没有提及腐蚀性液体,至于腐蚀性液体是否与案件有关,目前也不得而知。 最后值得大家深思得是:光伏路效果咋样还需时间检验?一个项目的可行性是否能在批量前进行试验,规避那些重大失误???
% S s% p" R ~: P# P2 o( _6 r9 W9 j7 L: Q' K) \9 A2 s0 q C
各位社友,你们怎么看。。。
k( [2 w, L$ ~ j: D: r. \ 4 ^1 M, y% R7 h' ^- w
6 {/ n7 u; H, E7 S( B
6 |9 u$ ]( b8 s8 e5 y/ m3 z1 h ] |