机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: yg37214728
打印 上一主题 下一主题

检测结果有差异---请教

[复制链接]
JHD
11#
发表于 2008-5-21 16:51:02 | 只看该作者
以B1和B2 做轴向。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
12#
楼主 | 发表于 2008-5-21 16:56:51 | 只看该作者
B2是毛坯,该零件只有几个孔.底面和指引线位置加工
13#
楼主 | 发表于 2008-5-21 17:04:00 | 只看该作者

回复 10# spaceship 的帖子

问题就在此,每台三坐标的重复精度都可以,最多相差3~4微米.两台自动的测量过程换过探针,我还做过试验,用同一个探针(不同于程序的探针)测各元素,结果还是一样
14#
楼主 | 发表于 2008-5-21 17:05:47 | 只看该作者
回复 10# spaceship 的帖子
6 r, v+ q& L, X. a: h& y包括重复装夹
15#
发表于 2008-5-25 20:16:02 | 只看该作者
那测量机的自身精度有差异吗?测量相同的标准件,比如量块,在相同检测环境中,看看结果又怎样?
16#
楼主 | 发表于 2008-5-26 08:56:42 | 只看该作者

回复 15# spaceship 的帖子

你好,两台自动的是全新的,而且在日常应用中校对标准件没问题,用测高仪检测与我们的三坐标相同.半自动的没有环规也没量块但是刚校对过,精度也没问题.而且他们测其它零件与我们一致
17#
发表于 2008-5-26 20:47:02 | 只看该作者
四台设备两两接近,如果相近的设备不是一家校正,那么应该排除设备问题- w) p- b/ x7 \ n# B% E7 d

3 Q2 h |8 i, n/ G- Z, E3 Q自动和半自动的差别更应该从取点方式上考虑,3 _( h% L3 @3 Q5 K' t

: c( S8 X7 z1 n |- X0 M1 d建议测量几个简单要素比较下坐标值,到底是基准有变化还是测量要素问题
18#
楼主 | 发表于 2008-5-27 08:37:11 | 只看该作者
就这零件有差异,其它的都能对应起来,我们四家的测量方式包括采点位置都基本一致,
19#
发表于 2008-5-27 23:53:08 | 只看该作者
看来有点难度呀
. C1 X" P7 f8 c! [% |! H) c) X) a
2 {& r4 W# w7 m( Y* R6 P个人认为可能采点的位置不同而造成的可能性比较大,以及探测的力度问题,这个也许能解释为什么两两相近吧。如果考虑全部用手工测量是否有存在差异议?' g" X( t6 P* p% b0 _5 @

8 p1 N; Q- I# `+ x" C- z, } d, a个人在这里顺便问个问题,希望LZ不介意。呵呵) g& }4 Z& _. T+ @- U% Z b- p% q
如果同一程序测量同一个工件,工件的摆放位置不变,得到的结果不一样,会是什么原因造成的呢?
JHD
20#
发表于 2008-5-28 09:46:34 | 只看该作者
闲着没事帮你计算了一下两个圆的直线距离(用81与191的值,用勾股定理计算):
6 P, W! l6 J; I g# k
自动最大值 自动 手动 手动最小值 差值
207.4741 207.4774 207.4660 207.463345 0.0140

' t1 G5 d9 }" y* L如果只是基准点的变化,会使81与191值有差异,但不会影响到两个圆的直线距离有0.014的变化吧?' P2 i1 e/ U( d3 Z
你可以考虑:基准面选取是否一致?两个圆的是否测量点一致?圆的圆度好吗?产品在测量时是否有移动?CMM探针选用是否合理?......
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-7 15:27, Processed in 0.055235 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表