检测结果有差异---请教

yg37214728

供应商与我们共4台三坐标对同一零件(铸铝)检测(温度,装夹,基准选取一样),结果相差悬殊,不知如何处理
7 F" A2 @9 ^& ?$ u3 x1 ?


8 u" P4 e7 l2 N) w J2 b& q' G

项目 / o1 b" M& a }, G! Y	供应商1	供应商2	供应商3 1 c5 P4 x% w4 U. [' V	我们
217±0.1 $ n, L8 O7 Y* ]$ ~2 P1 D6 w	217.024	217.026 ' {9 T, N0 P2 B$ _+ r1 j4 X	217.03	217.032 ' d7 u% f; F; a0 V# I$ ?6 a
81±0.1 4 u/ F; ~$ m' A. M8 Q$ U	81.031	81.03 / J& ]5 n# k( q6 K* m	81.048 , l2 o% c4 k9 y4 `' f& b" w( g& d	81.053
191±0.1	190.996 " i- L2 W' t( b	191 ' }3 P9 e- ~+ r, C/ l, O5 [5 U	190.98	190.975
99．5±0.1 $ g$ {( Y2 u/ ^- |" S7 b) e	99.417 ; O, S# [+ m; l; }* a	99.421 % } |, `! S3 ]/ }	99.392	99.38 5 }: `' u! }2 ?% v9 m# k
269．5±0.1	269.415	269.42	269.395	269.38 ! P# x! R/ k2 Z$ h& S
284±0.1 6 K0 z, H4 Z5 c, B1 Y+ a: k0 q	283.948	283.945 ; _9 Y ^/ }/ V: Z& W; l$ ]8 o	283.91 ; Q9 r4 \% @$ L$ O7 i3 A. S9 E( l	283.905 6 u7 c( v! g) e' @$ I. q
三坐标 8 |0 u7 z4 w& e$ q	台湾半自动	三丰半自动	自动 % e; a( c7 A0 u$ O' a1 B	自动

扬天测量

呵呵呵，两台半自动的比较一致；两台自动的比较一致，会不会是测量点和评定方法？尤其是基准采点和评定？

JHD

从81+/0.1与191+/-0.1这两个尺寸不同就能猜测是基准轴线测量时有偏差（当81值大时，191值就偏小）。
要测量一致的话，应考虑测量点位置以及测量点的数量都要一致。

JHD

你还可以让每台CMM 测量同一样品两个大圆的直线距离看是否还有很大的偏差。如果直线距离偏差很小说明就是建立坐标的问题。

yg37214728

评定方法一致,测量点肯定不一致,探针直径不同,高度基准打在夹具面上

yg37214728

我们是这样定坐标系的,夹具面定第一基准,侧面(即图示的凸台面)定方向,上面孔定中心,凸台面与基准面有垂直度要求,两台自动量是0.01,两台半自动量是0.05

JHD

突台面有很大的斜度，探针在建轴向时测量点的高度不同会造成轴向偏离。
~, k; g* i9 b& D8 x+ @4 a2 K% g f建议在做轴向的突台处做一铁块作为基准轴，并保证装夹时产品突台紧靠铁块，测量时就用铁块做轴向这样测量误差就会很小。

yg37214728

楼上有可能误会了,我指的凸台是长度方向的,不是图示有垂直度要求的面

yg37214728

spaceship

像这种情况的比较，是不是要分析一下测量机的各自的精度，还有同一值的测量结果应该是一组数据难道测量机的从复精度这么好？我们一般是同一值几组数据来比较，然后再分析