机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3798|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

角接触DT轴承运用求教

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-1-15 08:40:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如图是一个磨床立式主轴,用到角接触轴承,采用四个轴承,DT组合的方式是为了什么?DT组合适用于负荷大的轴,这里是为了增加刚度吗?
* U0 g; _- @. e- {

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
老鹰 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2018-1-15 08:49:53 | 只看该作者
是。
回复

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2018-1-15 09:08:08 | 只看该作者
鑫森淼炎垚 发表于 2018-1-15 08:49; Y8 a) H9 n" m0 I4 b
是。

+ {0 k8 |2 W# @$ u/ ^8 A! p这四个轴承,左边两个和右边两个之间是不是组合成了DB啊?有这层原因吗?
4 n8 F5 D0 h. ^" h& r
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2018-1-15 09:30:25 | 只看该作者
可以这样理解,机床主轴上轴承一般都是组合使用的。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
2081904149 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2018-1-15 10:51:25 | 只看该作者
增强主轴径向刚性
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-1-15 11:44:11 | 只看该作者
其实这个是标准配置,QBC四联组合,只是人为在中间加了一付隔圈,有可能处于刚性考虑,但也有可能是处于成本考虑。四联的成本会高于两付两联。但是,中间的这付隔圈很重要,不是专业的人就不要考虑去配了。配不好的话,装出来的东西,能好用的概率不高。最省事的,就是订QBC四联的,然后中间的隔圈磨成等高。但是,对于订QBC四联的,还要考虑预紧力的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-1-15 12:52:07 | 只看该作者
簖爷A 发表于 2018-1-15 11:44
) C; l, Z. z2 z! Z% F6 P其实这个是标准配置,QBC四联组合,只是人为在中间加了一付隔圈,有可能处于刚性考虑,但也有可能是处于成 ...
: d! N6 p- X- T! F$ R2 h4 L; [
这个标准配置,原本是没有中间内外隔圈的吗?现在左边两个和右边两个是DT,有是左边两个和右边两个是DF的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-1-15 14:07:09 | 只看该作者
什么样子的磨床?主轴精度要求这么高?都是2级,3级的公差。
% [* O) B: U# s$ y3 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-1-15 14:23:39 | 只看该作者
背对背,主要增加主轴刚性。中间隔套,我们是通过实测轴承游隙,最后配做内外隔套宽度,形成预紧力。
& f/ p! Q8 N4 l0 t+ l( k' `; f
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2018-1-15 17:03:34 | 只看该作者
年华不_CZffW 发表于 2018-1-15 12:52
3 i' X3 [1 q  P- h, [' J! Y8 I: b这个标准配置,原本是没有中间内外隔圈的吗?现在左边两个和右边两个是DT,有是左边两个和右边两个是DF的 ...

3 b9 H8 S( A' v; h3 ~前四后二的配置的典型配置 其他你不用过多考虑 如果是新设计 想必你们对这个结构已经很熟悉了 如果是维修 那你也不用考虑 直接按照老结构来就行了 如果平时这个东西接触不多 建议找专业的人搞这个 毕竟精度在那个地方 搞不好的话 废了磨头都有可能- h9 Y6 d9 O) Z' a: v2 x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-8 09:52 , Processed in 0.050950 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表