不要用你的无知来打击年轻人

浪卷云

8 x" ]% z6 Q5 w! O+ L       //www.szfco.com/thread-772965-1-1.html这个帖子，我看了有很多感触。虽然这哥门有些话说的武断，但是不至于会惹来如此多的喷子。甚至有些人显得是如此的自卑，一个永远只会仰望他人的人能做出什么事情？又能担当什么？
3 w  v$ f3 N' a  i# l8 A
8 Z- v! m, y5 H/ o& u! n" z1 A       工欲善其事，必先利其器。SW就是这个器，在当今供需节奏如此快的市场环境下，SW是一款当之无愧的设计利器。一个只会CAD、只会手绘的人要么身居高位，要么滚蛋回家。那些不会三维软件的一线工程师，你们能做什么？方案？还是什么？充其量只是夸夸其谈而已，现在的客户会看你的CAD方案吗？还是你的手绘更具美感？说句不好听的话，你连学一款3D软件的能力都没有，否则不至于沦落到现在还在一线用CAD做设计，还是混日子的那种设计。我见过不少只会乱说一通让别人去设计的家伙，别人用心设计出来的东西是他的成果，出了问题就是别人不行。方案经常改来改去，把人折腾的要死，貌似别人真的一点能力都没有。如果你很牛，请你把详细的设计思路手绘出来，而不是改来改去折磨人，或是等别人把东西设计出来了你再来指指点点，显得很牛的样子。

/ v+ P6 S, t: j! ?5 \- z      再看看人类的发展史，哪一次巨变不是因为工具的变革？会用石器才真正谓之人，然后是青铜器、铁器。近现代又经历蒸汽时代、电力时代、信息时代、直到现在的网络时代，这些时代的划分又是以什么为依据？还不是工具的使用？蒸汽时代的蒸汽机、电力时代的各种电器、信息时代的通讯工具、网络时代的网络终端、传感器、数据处理系统等。哪些不是工具？到现在居然还有人不屑于工具的使用，总以为自己满腹经纶高人一等。如果张衡生活在当代，地震预测不知道要先进到什么程度。如果华佗还活着，把你分百掰还能再组装好。。但是他们生活在那个时代，那个时代缺少的就是工具。
      最后再看看当今工程师的任职要求，三维软件是必须的。不需要会三维软件的那是设计总监，或是技术副总，而不是设计主管，更不是设计工程师。说白了一点，不会三维软件的工程师，想换个环境都没人再接收你这个工程师了。
7 L4 A* T9 U8 N- i% N" u( F& X       话到如此。。。能装的继续装，该埋头苦干的继续干。。。做实事的才会有技术提高，总有一天会让人仰望。
  k$ b0 t0 O% z       年轻就是资本，虽然缺少一点经验，但是无尽的学习能力和创造能力才是最重要的。

未来第一站

问题开始要闹大了

广州粤研钟彦华

正如现在考公务员文凭很重要，而实际上当官的极少有个正规的文凭一样，现在搞机械的年轻人不会SW确实很麻烦，但你说不会SW就不是一个合格的工程师，可能现在还会有很多年轻人要向这样的不合格工程师学习

周震

相比于目的就是工具，但是没有工具，目的也无法实现。
所以还是得把工具用的得心应手

本帅

慷慨激昂啊！但工程师也有详细分类的啊。
4 R. T- q2 {. |' p( s/ A, l: Y我不会solidworks，还好我也不是工程师，没有遗憾也没有优越感。

只有快乐

工具和专业是两码事，你会玩的转工具不一定是大神，各有所长，彼此合作

xuexi666

情绪激动了，工具是为了实现目的，用不用，怎样用，何时用都影响最终结果。

余存

我觉得是不是讨论的方向有点偏，会计算手绘，跟会3D软件并不冲突，会3D不一定会计算，会计算不一定会3D，两者都有可能，两者都不会一定做不成工程师。如果有其中一种比较差点，那要补全才行，这两个现在对于设计都很重要，缺一个，你就相当于一条腿走路，肯定比两条腿走路的人走得慢，我是这么觉得的。孰轻孰重很难争辩，两者都很重要。

shentu

问题开始要闹大了

8 g, x/ K/ k* X' d* kSW作为大型装配体体验化最差的一款软件，确实没资格。

Easn

“善”其事，“利”其器，善和利两者都要有，器利而不善其事，好比就算你拿着枪，打不准有用吗？事善而器不利，枪法再好，你能打得过拿导弹得嘛。