ASME中的一个标注替换问题

顾荣俊js

在这个图中对于第二装配基准面B的垂直度公差控制可不可以用相对于A基准的面轮廓度控制，相对于A基准的平行度控制以及平面度控制来进行等效替换，如果不能是为什么？有什么区别？
0 g) n- k# z2 _

非常

$ @7 }6 D6 |% W9 H形未公差是有相互约束关系的。
0 V' ]& y/ n. @4 H能用一个“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形状和位置公差来组合表示呢？
书上有这么句话“。。。。，同时考虑制造和检测要求，在满足功能要求的前提下，尽量方便制造和检测，确保质量，降低成本。”

顾荣俊js

非常 发表于 2017-11-25 13:13
形未公差是有相互约束关系的。
) g1 `5 k0 k: I; f, |0 f, l; p能用一个“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形状和位置公差来组合表示呢 ...

如果从加工角度考虑呢？两者是否有区别？
再假设我换了我说的那种方法，那么这个标注的替换实质上是改变了什么.
2 ]5 A9 v2 J, b9 ?& Q/ `/ ^

顾荣俊js

非常 发表于 2017-11-25 13:13
形未公差是有相互约束关系的。
能用一个“位置公差”把要求表示清楚，干嘛要用形状和位置公差来组合表示呢 ...

# k& a' }0 o5 g; {2 u/ H, s如果从加工角度考虑呢？两者是否有区别？
再假设我换了我说的那种方法，那么这个标注的替换实质上是改变了什么.

面壁深功

概念严重混淆啊

顾荣俊js

面壁深功 发表于 2017-11-25 16:25
# W$ C5 e$ B$ P% u! R概念严重混淆啊

求详解，刚开始看这个ASME得东西，有点晕
4 S# |8 G1 Y0 `1 C% r: E

顾荣俊js

面壁深功 发表于 2017-11-25 16:25
概念严重混淆啊

那就以B基准面而言，单单一个垂直度控制就可以了？
8 C, y$ J/ d* e% Q7 e. J6 Y, A如果是，那大神你看我发得第一个新人贴，为什么不直接用垂直度去控制
* o4 O5 a# X6 {9 ?2 X

jxzj

记得好像有优先的逻辑关系吧

jiop0589

我看你问的问题，再看你这个图，你是不是把A基准当作这个皮带轮的右边这个台阶面了？？
这个A基准明明是是孔的轴线啊。B基准怎么可以平行呢A基准呢？？
) n) d: g, m/ N2 n至于B面可不可以标平行右边的台阶面？然后不要B面垂直度公差？？标是当然可以啊。然后这么标加工当然也是可以啊。
但首先请你搞清楚为什么要去控制形位公差。装配啊。
/ Q# ]$ \* N0 ^5 z" M1 F: h皮带轮这种轴系零件都要穿在轴上的。然后拿台阶面做轴向定位。
试问皮带轮套在轴上了，然后台阶面不是垂直轴线的，斜的一塌糊涂的，这要怎么做轴向定位？
0 \+ Q( O! h p我们标形位公差不是要符合加工时怎么怎么样，是要满足使用功能的，然后加工者按照形位公差去选择加工方法。
$ R, \2 ]/ X, q# K; i1 e4 D) o
& F( k: ^9 b2 e6 A: j
* u- Y6 K t& c


- _" L3 J$ I/ V( |

shentu

然而垂直度用什么检测？打表？那能叫垂直度吗？