转动惯量的折算，到底考不考虑传动链的效率？

在路上_t145N

近日整理总结转动惯量的折算，发现关于此有两种说法。
" k4 v7 U9 U& I0 ^3 \8 x; W  E
0 R4 r5 t2 c  I% a7 ^! @8 [
一种折算到电机轴上的惯量计算中，需要除以传动系统效率；另一种则不需要。
4 |& J0 q( O: m# g. O

以电机-丝杆传动系统为例，具体说明这两种说法。图1考虑传动系统效率，图2不考虑。
7 f+ l4 X- e% s, |/ N# E# e
% C) E4 H. q+ s, l: N% N
5 K8 m# b3 k; N/ j
7 T# u$ y+ L! I4 p, ?# T) H
就个人观点而言，觉得不应该代入效率，也就是赞同图2中所写。具体理解如下：
$ W! ]" l; x" w- S) H' W% b- J5 @

3 o5 r7 H- R3 j% U' w7 ^所谓的等效惯量，意思是将电机端之后所有的负载看成一个整体后，这个整体负载对应的动能为：E=1/2*J*Wm*Wm     这个动能，等于电机端之后，传动系统中各子件的动能总和。 所以，实际上当你进行这种等效时，已经默认这种等效已经是考虑过了传动环节中的各种能量损失了，自然就不再需要再继续代入系统的效率。
. L$ I: |. f# O7 V6 x* P6 [# T

1 M% f' D; f% ?9 S# H其中，J为整体负载的等效惯量，Wm为电机动子角速度。
$ O1 E8 u7 K/ m/ A( y
, [/ E* u9 m& j, ]4 U( W
4 ?9 x$ Q+ ~, ~1 w3 M5 t& l+ r

2 C/ _" C* G+ ^/ H+ K不知自己的这种看法对不对，各位吧友有何见解，不如一起讨论讨论，看看能不能辩出个究竟来。
& w4 ?, ^, b4 `5 V# r

贝XB2016

我的理解是要考虑效率，因为平时我们能知道的只是负载的惯量，从而通过负载的惯量一级一级往回推，一直推到电机输出轴为止，没有100%效率的传动机构，所以每经过一个传动机构，就会有能量损耗，有摩擦力做功的时候，机械能是不守恒的

黄工baba

我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
而所谓的效率是总功率和做功功率的比值。
惯性量在运动做是一种负载，惯性力，跟摩擦力，负载力，是同一级。
而所有这些的力做的功加起来就是总功率，其中有用的一部分（输出力）做的功跟总功率的比值才是效率。
% {' o7 g- f8 N怎么说拉不上关系啊。

在路上_t145N

黄工baba 发表于 2017-11-24 11:42
7 s) X- ]4 d" l4 S  J; }# a我觉得这公式应该是错的，转动惯量J=m*r2，只跟质量和半径有关的，只是形容惯性的量。
而所谓的效率是总功 ...

9 v( I0 O' I. _( q$ O. z: Y1 b其实一开始我也想到了效率的定义，豁然开朗般的得出和你一样的结论。不过后来又深入想了一下，功率和能量，其实只差一个时间，所以理论上将，这个效率应该可以直接用于能量之间的转换。后来又继续想，就又如帖子所言，想到什么叫等效的问题。但是究竟孰对孰错，总是没一个定论来参考。
6 E) v( ^1 Q0 Q+ X. r

wx_AUuVU97w

不懂

在路上_t145N

wx_AUuVU97w 发表于 2017-11-25 14:10
不懂

2 P2 r9 s4 V4 r; Q/ t: d: }$ w恩 我也不懂 所以才搜集资料来总结下 不过为嘛没有人 自己顶顶
- o% Z* i6 t: P# O; S
% j$ L# P* E- v3 w

ericshen12

现在楼主搞清楚了么？