我还真就想说说这个话题。
7 j* M* ?' F) e+ @" X g我个人是很看重这些软件的水平的,我觉得这些软件的水平,代表一个人的综合素养,代表的是学习能力。
$ _4 o: x* o( Y$ C2 ]1 A软件是工具,工具都用不好,空有思想有什么用。尤其是“一线”画图人员。
5 c- `$ ~3 s, {1 C. O在我经历的公司中,CAD、 SOLIDWORKS 没有比我用的好的。
. s. n8 `9 |7 K& c! @不服?那请问在画图过程中遇到软件疑难杂症的时候,都是谁站出来解决问题?我8 I6 Z, W) p1 d2 C
哈哈
3 g! Y! h+ G2 v ~4 T& s我的CAD快捷键绝技,至今也没找到一个传人,哎。- e6 g' [- j4 H2 U
怎么样算是用的好?一个字,快。
6 [% a( P8 Y! I( z怎么样提高?多摸索多琢磨多交流多学习
: g4 k# t' E" G3 R; W, M
8 U. r3 y7 F: C, H, O1 r/ A其实我觉得我用的仍然不够好,我还有许多提高的空间,二次开发什么的咱就不搞了,咱只是画图不是搞软件。但是我依然隔三差五的看看CAD板块,看看solidworks板块,别人有什么问题自己能解决了,自己就会提高。
" w! Z3 r9 a* Z$ E7 ]1 i
8 O7 M: \5 L9 \" T* x& a j通过软件也能学到一些其他的东西。比如CAD,用点分割的方式能理解放样、展开图、空间投影求实长,凸轮描点等等,没有CAD,怎么可能精准比例的观察这些图像函数?比如solidworks,我经常用块功能模拟一些机构,网上看到的好机构,自己就用草图块实践下,机构记的清楚,实际设计时用草图块凑一些机构的尺寸。solidworks的功能很多很多,能帮助理解许多机械上的东西。* P, r% N* m3 ]7 N/ h! \
& c$ Q! c/ U: s, k) ~/ F$ U/ h( h+ Q3 {
大凡设计大师,他们的软件肯定用的好。用的不好的,他设计也好不了哪去。6 @2 j) |, E- Q" I5 r! p. a
之前记得有个帖子,逍遥处士大侠说的好,练功不练拳形似无舵船,练拳不练功到老一场空。
; ~+ o3 W- M! J7 Q; k8 E) K$ y |