机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
楼主: 阳光升起
打印 上一主题 下一主题

回顾下材料力学知识

[复制链接]
21#
楼主 | 发表于 2017-10-27 10:55:13 | 只看该作者
机械小王子922 发表于 2017-10-27 10:51
; Y X5 Y& Q5 V2 t效果差不多

/ k) G) m* R+ F& J原因?
; V, e0 v" Q3 u- X
22#
发表于 2017-10-27 10:55:52 | 只看该作者
阳光升起 发表于 2017-10-27 10:54 2 k1 m" t3 l( j
受弯矩是不是有挠度?两点限定死在有挠度的情况下,杆的长度是不是增加?这就是水平力产生的原因
+ F! p, G. m0 @ T. N, w
你不是说完全刚性吗?被你搞晕了。
' p% L/ x* d& y8 E
23#
楼主 | 发表于 2017-10-27 10:55:59 | 只看该作者
蓝色格 发表于 2017-10-27 10:55 1 P+ \$ r1 B: G i: o$ g% A9 _7 O
完全刚性是没有水平力的,因为材料根本就不发生弹性形变。
/ m o7 @' Z$ T) j2 B4 h
说明白一点,除杆外支点处完全刚性! D: T; F- t9 d: M/ F! p
24#
发表于 2017-10-27 10:56:25 | 只看该作者
这个问题我问过的。后来我用simulation实验了一把/ r8 m+ ]% Q# f4 r3 s$ H, U# X4 @
, G7 H& \9 h3 D: ]
25#
楼主 | 发表于 2017-10-27 10:59:01 | 只看该作者
yangjunjie2 发表于 2017-10-27 10:56
( ?! t+ ]9 b* s& L1 k这个问题我问过的。后来我用simulation实验了一把

8 b4 l& e; X( a7 y. T5 \不一样的,你那两个只是画法不一样,支点下面有没有圆圈代表意义是不同的。我这是两个不同情况下受力是不是一样
) b* m8 }* H& ^4 s, F

点评

上面两张图的约束是不一样的 发表于 2017-10-27 11:24
我忽然有个想法。这个简化的图意义并不大,他只是在手算的时候进行简化,然后套用对应的计算公式。如果要用力学软件模拟的话,根本没有必要进行如此简化,只需要根据实际的约束进行添加即可。 发表于 2017-10-27 11:21
26#
发表于 2017-10-27 11:11:10 | 只看该作者
我觉得你先把图改了,图有问题,很任意发生歧义。机械设计手册上应该不是这样画的。我好像也没见过这种画法。感觉很多人也没见过。要不就是我孤陋寡闻。。。。
]/ \% C+ j' h/ w( P \
27#
发表于 2017-10-27 11:12:45 | 只看该作者
我发现我前面说的都是废话了。。。
28#
发表于 2017-10-27 11:34:07 | 只看该作者
专业回答:上图是超静定结构,下图是静定结构,两者不一样。
29#
楼主 | 发表于 2017-10-27 11:40:53 | 只看该作者
杨冬冬 发表于 2017-10-27 11:34
8 T7 x% m: S3 q1 ^; j专业回答:上图是超静定结构,下图是静定结构,两者不一样。
) h4 b9 Z9 n: h% n7 o, Y6 z
我知道一个是超静定结构,一个是静定结构,但现实计算中是可以等效的。
* c4 K, _& k4 m/ v& _, u
30#
发表于 2017-10-27 12:10:47 | 只看该作者
阳光升起 发表于 2017-10-27 11:40
8 e# B9 d. v. F/ [我知道一个是超静定结构,一个是静定结构,但现实计算中是可以等效的。

$ H6 w5 ^: b8 B怎么会等效呢。静定结构的平衡方程与约束个数相同。超静定结构的平衡方程个数少于约束个数,还需要列出变形协调方程才可以求解。可能在两者偏差很小的情况下可认为是等效吧* K7 [7 `6 \' y' c) @2 ^
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-8-3 22:34, Processed in 0.057526 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表