回顾下材料力学知识

阳光升起 · 发表于 2017-10-27 09:20:25

问题：以下两种受力情况能否等效？

补充内容 (2017-10-27 10:38):
换个方式问：完全刚性下是否等效？现实使用中是否等效？

补充内容 (2017-10-27 10:56):
除杆外，支点处完全刚性，以防误解

补充内容 (2017-10-27 11:43):
问这个问题是因为一个是超静定结构，一个是静定结构，直观上肯定是不一样的，但现实计算，我们可以等效计算。这就要问为什么？仔细想想

yangjunjie2 · 发表于 2017-10-27 09:46:42

一样的。
左边的是“不可移动”
右边是限制2个自由度，而不限制平移

结果一样的

阳光升起 · 发表于 2017-10-27 09:58:55

yangjunjie2 发表于 2017-10-27 09:46$ w! w+ T- g K/ y3 `) {
一样的。
: C, m |5 H( h$ J1 F8 Z( X' u左边的是“不可移动”
: T+ r* T6 U. t* d右边是限制2个自由度，而不限制平移

上面一个两边都不可平移，下面左边不可平移，右边限制两个自由度，可以平移

蓝色格 · 发表于 2017-10-27 10:01:45

这个肯定是不一样的。

阳光升起 · 发表于 2017-10-27 10:04:43

蓝色格发表于 2017-10-27 10:01" c; _- U r% d
这个肯定是不一样的。

不一样，为什么不一样？直观上还是实际应用不一样？

魍者归来 · 发表于 2017-10-27 10:25:11

真要较真的话，不一样

蓝色格 · 发表于 2017-10-27 10:29:45

直观上不一样，实际使用液要看是在什么场合了。下方的图，右边是浮动的。受力会使浮动点右下方小位移。如果刚性好，效果差别不大。

阳光升起 · 发表于 2017-10-27 10:35:06

魍者归来发表于 2017-10-27 10:25) s5 U, w, Q. e Y& S
真要较真的话，不一样

真要较真的话，不一样，simulation模拟结果是一样的，两位说的都没有问题。实际上现实使用是可以等效的。那就有一个问题，为什么这样？

阳光升起 · 发表于 2017-10-27 10:37:02

蓝色格发表于 2017-10-27 10:29: r3 `$ t# c9 S/ e$ I B: X
直观上不一样，实际使用液要看是在什么场合了。下方的图，右边是浮动的。受力会使浮动点右下方小位移。如果 ...

下方右方的支点只能平移，不能向下移。上方的左右支点都不可移动

阳光升起 · 发表于 2017-10-27 10:39:28

蓝色格发表于 2017-10-27 10:299 n2 h/ Q, y5 x* Z. D
直观上不一样，实际使用液要看是在什么场合了。下方的图，右边是浮动的。受力会使浮动点右下方小位移。如果 ...

换个方式问：完全刚性下是否等效？现实使用中是否等效？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

回顾下材料力学知识

本帖子中包含更多资源

点评