郭宇宽：少提“救市”，多想救国

liumiao · 发表于 2008-4-3 22:19:25

老鹰请不要删，我们现在太多的人鼠目寸光的关注私人利益，请把眼光放长远些把更多的精力放在对民族利益和国家利益的思考上，否则我们这个国家真的没希望了。希望每个人都想一下~~~~~~ 郭宇宽：少提“救市”，多想救国
这几天网上讨论最热闹的议题大概就是“救市”，一些学者和评论员高呼政府应该救市，有人又跳出来说政府不该救市，在网上一搜索“救市”，光是成章成段，有名有姓的文章就能找出几百篇，一些学界媒介的腕儿都热情高涨的参与了讨论。我把这些文章都大致浏览的一遍，不由得悲从中来。在我看来这些知识分子和意见领袖们，不知为何，都显得那么鼠目寸光，如果这代表中国知识界的普遍水平，只盯着股市这二亩三分的地，哀莫大于心死啊，中国是没法儿救了。

论语里有一句老话“邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。”它说了一个简单的道理，如果这个国家很棒，不发财只怪你没本事；如果这个国家不着调，那你发财是耻辱，在一个不着调的国家发财，说明你昧着良心。换句话说在一个好国家里，大家都该有好果子吃，这个国家不好了，谁也逃不了，要倒霉大家一起倒霉。

我一直有一个观点，在现代化全球化的背景下，所有的社会问题，都可以表现的经济问题，而所有的经济问题也都可以解读为政治问题，因此以一个狭窄的眼光看待问题，你的结论将是残缺的。当前中国股市让可怜的老百姓肉痛到心痛，但如果因此我们就把眼睛都盯在股市上，那我们就犯了头痛医头，脚痛医脚的错误。

眼下“救市”根本就是一个伪问题，中国迫切需要的其实是救国。有人说中国股市市盈率太高了，这是一句永远正确的废话，只要股市在跌，一定是有人觉得股票嫌贵。什么才算高呢，一些像微软、沃尔玛那样优秀的公司可以长年保持很高的市盈率，人们不嫌高，而有些公司哪怕跌到几分钱一股，大家也嫌贵，不想去碰它。这背后有一种理性，那就是大家的预期，或者说信心。没有一个国家会出现国家蒸蒸日上但股市却长期萎靡不振的情况，那样就背离了价值规律。反之一个国家如果在可以预见的将来前途黯淡，那么要想股市繁荣，就像奄奄一息的病人却在吃伟哥，更加找死。

国家经济结构失调，低效的国有企业侵占了大量社会资源，能源消耗过量，环境面临危机，物价急剧上涨，劳工面临失业，所有这些问题，不是领导站出来拍胸脯说，我们要有信心大家就有信心的，大家要看到的是一个负责任的政府拿出政策的干货来，而不是今天告诉你中国经济形式向好，明天告诉你中国证券市场长期平稳发展，一堆“大力发展”，“重点扶持”，“下定决心”，“高度重视”之类的空话。人民等待的是，给民营企业真金白银的扶持政策；给社会提供多少个新增就业机会；给老百姓降低多少税负。。。这些才是硬道理。而中国政府也正是最有条件这么做的。

中国政府掌握的经济和政治资源占国民总体财富的比例在世界上是绝对领先的，可一个掌握了如此多经济资源的政府却表现的麻木和反映迟钝在有些的朋友看来是非常奇怪的。有人和我讨论，中国政府手里其实有很多好牌，随便出几张就可以挽回经济衰退，比如它有这么多的财政收入，花都花不完，到处政府大楼都是金碧辉煌，它怎么就不拿出些钱退税给老百姓呢，来提震经济士气呢？再比如陈志武建议政府把土地权益还给农民，让农民也成为资产所有者。我的朋友们都纳闷，这些都是好牌，它为什么不打出来呢？我说你们听过崇祯皇帝的故事吧，李自成破城的时候，发现皇宫仓库里堆满了金银财宝，也很奇怪，这个皇帝什么脑子啊，有这么多金银财宝怎么不早拿出来奖励勇士呢，但崇祯皇帝那套班子的利益结构就是让他作出这么昏庸的决策。我把故事说完，大家都无语。

那个范富春说“政府不该救市”，后来有矢口否认，很多人不理解，其实单独抽出这句话一点儿也没错，政府出来救市只会给证券市场的混乱火上浇油。但大家应该应该追究的是市场怎么给搞成了今天这个样子。我前一段时间就写了一篇文章批驳了为救市而降印花税的论调。人们要求印花税降低根本就不该着眼在“救市”，而在于政府坏了规矩，政府相对于一个国家，就好像一个小区请来的物业公司，我们交的税就好比物业费。结果物业公司成了大爷，不跟你商量就可以提高物业费，保安成了大爷，随时可以把你教训一顿，这样的小区还有人敢住么？这样的国家如何兑现温总理在记者招待会上的承诺，“中国是个法制国家”。

但中国这十几亿普通数米计薪的老百姓，除了冒着生命危险偷渡到大洋对岸洗盘子，他们绝大多数人没有别的地方可去，他们的钱也没有别的地方可放，没有瑞士银行的户头，如果你们想让中国的股市灿烂起来，别胡思乱想什么“救市”，学者都在讨论这样无聊的问题，国家还有什么希望。

schjie · 发表于 2008-4-3 22:45:19

个人感觉，没有实业依托的股市应该是一个泡沫。通过炒作，股票的市值会增加或减少，但是离开了实际的物质，这些仅仅是一些纸面上的数字而已。2007年中国股市大涨，难道中国上市公司的业绩的涨幅是否和股市的涨幅一致呢？某种意义而言，股市仅仅是一个依托在实业基础上的美丽的鲜花。实业基础消失了，股市也就什么也不是了。

dililafter · 发表于 2008-4-3 22:45:32

可以理解,理性对待,眼光长远

老鹰 · 发表于 2008-4-3 22:53:51

我不炒股。
人都是受着自己引导，而不是受着真理引导。我不崇拜巴菲特，我感觉他什么也没做。我崇拜比尔盖茨。这不是真理，只是我的感觉，或者叫信念。
有很多职业，我不能做，比如政府机关，喝水聊天看报开会，感觉空虚死了。自己创业，累且有风险，可是感觉自己干了很多事情。第一次看我做得校园网和软件被学生使用，心理真高兴，真充实。
一个国家谈政治的人多是不正常的，空头政治家没有出息，而且让人讨厌。文革40年过去，不应该再是这样了。咱们大家还是多谈技术，多谈商业合作，多谈创新。这就是爱国，也是爱自己。

意力 · 发表于 2008-4-22 08:51:42

同意一楼所说。我之所以不谈政治只因明白一些相关。从古到今，都没改变的一些方面在做怪罢了。轻重主次在随立场不同而不同的。
“生于忧患，死于安乐。”虽然孟子早就说过，但那么多年来却一直在重演。

[本帖最后由意力于 2008-4-22 08:54 编辑]

td1313 · 发表于 2008-10-22 16:02:55

中国,现在各方面都处在关键时刻,但我感觉文化是最重要的一个,连老外都研究的古文化而我门却把丢弃了,现在所谓的学者,专家有多少能称得上"大家",中国的教育制度是时候改改了,但政府也很为难,因为中国现在缺乏在文化研究方面定鼎的人.随着中国,城市化的进程的推进,中国以前的那种温和的社会关系会逐步瓦解,但中国现在缺乏的是在上一个社会关系瓦解时,建立一个新的适应现实社会的社会关系.而中国又是一个大部分不信宗教的国家,这样的结果是人民大众文化心理上的无所适从(从社会上现在一些所为超男,超女,什么什么流可以看出)这时是应该学术界尤其哲学界建万世之功时,但他们却选择了集体沉默,不禁要问,他门平时都在干什么?不会像社会上说的"白天是教授,晚上是禽兽吧".中国,为何最近没产生大师级的人物?这是值得我门政府,学术界和人民大众应该考虑的问题.

一个民族要是在思想上是空虚的,那么这个民族是悲哀的.

小白菜 · 发表于 2008-10-22 16:51:19

原帖由 td1313于 2008-10-22 16:02 发表 3 Q7 _! p/ }9 D$ S
一个民族要是在思想上是空虚的,那么这个民族是悲哀的

完全同意

		自动登录	找回密码
密码			注册会员