关于孔的测量用塞规还是打表?

宝马良车

各位大侠说的都有些道理，还有一点大家可能忽视了，那就是用内径量表检测内孔直径时，使用千分尺校准内径量表会使测量结果有些误差，因为被测工件是曲面，内径量表的活测头是小平面。应该用标准环规校准，这样检测结果才接近真实值。

hegang

内径表检测是不对的，因为内径表的不确定度满足不了孔的公差要求，实际上你只要根据客户的使用要求，制做出合乎规定的塞规，然后用塞规检测合格的零件都应该能满足客户的需要

天地浪人

原帖由 古道幽径于 2008-3-8 14:49 发表
9 _. o6 p- y: c% e根据我单位遇到的一个问题,一个孔径为Ф18公差为0~0.018的孔长为24,我们用打表方式检验符合图纸工艺要求,但交付后对方告诉我们没有满足0.018的要求,我们换了几把千分尺校了几把表 测量的数据都是符合图纸要求,但对方 ...

一般情况下,,如果测量实际尺寸在公差 范围内,那么圆度如果小于30%的公差带(在没有圆度要求的情况下)应该判定为合格;对于18的孔,由于公差只有0.018,这种6级精度的孔不应该采用通止塞规来测量和验收的;因为由于必要插入间隙的影响是很严重的,很容易造成误判;而且在没有更高级手段的情况下,应该用接近报废的塞规或通通规进行验收,这是有相关要求的;象你这种情况,一旦发生争执,应该用圆度仪之类的东西对争议件进行更精确测量,用测量结果来判定,没有什么值得捣嘴的;底一级的服从高一级的,这是法定的;任何单位和个人必须无条件服从和执行的,放心去作罢

天地浪人

另外要知道,一般孔径大在6~20,插入间隙小于0.006的,基本上没有插入的可能;因为这种间隙在公差配合里已经属于过渡配合,所以一般不允许进行通止规测量如此精度的孔,小于6的孔,0.003的间隙是一个插入极限,如果是盲孔,没有排气槽,你就根本插不进去;我的回复可以作为你的参考

狙击手

我也遇到同样的 问题，孔要求是14 0/0.05，可刀具（铰刀）直径是14H7的就是14 0/0.018，塞规不能通过，孔径14 0.01/0.015，刀具厂家不肯退货，刀具是他们选的，用了很多铰刀加工都好，就是这把有问题的铰刀重复装夹精度太好了只有0.002mm，孔不会大，所以塞规不能通过，其实他的铰刀质量是比较好的，一把能加工360000个孔（球铁，孔深12mm），换非标的铰刀可能会好贵的，郁闷！

扬天测量

楼上，刀具厂家应该比你还郁闷，人家的东西明明是好的重复装夹精度太好了只有0.002mm，这让我想起了我经历的一件事情：一个家伙要了半斤饺子吃完后把老板叫过来埋怨一通，说干嘛把饺子做得那么大害得他吃撑了
# a; ]6 `. w& `$ R9 T* }前面提到有些朋友对打表的理解有一些误区，现在看来还有一点必须说明，那就是应该在正确使用的前提下再探讨量表与量规哪个更合理，这就体现在楼主和楼上检测的值是否准确----形状误差是否过大----前面两项合格后再与量规的结果比较-----在安全裕量以外的量规不能通过更换量规
天地提到盲孔塞规的部分是有道理的，有经验的人设计的盲空塞规应该是有排气功能的，否则使用的时候将会很舒服的体验到空气弹簧的感觉
不说工厂和标准，我们上学的时候想必老师也说了车间加工用新的量规检验 ，成品验收用磨损的。

狙击手

原因不只是加工的，（孔是通孔）刀具的配置是厂家派人搞的（交钥匙工程），他的公差明显是太小了（不经济，但他就只有H7公差的铰刀）！另一把铰刀的切削刃跳动是0.006，加工后孔用塞规检测就合格了。
请问扬天版主：“在安全裕量以外的量规不能通过，更换量规”中安全裕量要多大才合理？

天地浪人

安全裕量就是一个孔虽然相对图纸名义尺寸公差已经超差,但是,仍可以满足要求,不至于打废,可以报利用,也就是在图纸公差之外延伸的很小的量,对于设计水平高的,技术成熟的工程师来讲,这种量是很小的,有的甚至是不允许的;而对于不太成熟的新手来说,往往有比较大的安全裕量(这叫做精度浪费),实际中非常普遍,但是是违背设计精神的,可又不可避免;不成文的东西而已;我并不太赞成在这里提起这种东西,因为作为加工者来说,出于 职业道德和对设计者的尊重,应该严格执行图纸法定文件的,所以这种意见纵使有益的,也是应该先保留,后讨论的;加工者应该通过完善自己的工艺和手段来保证自己的产品于图纸要求相否,也就是要高于图纸技术要求水平

扬天测量

18楼对不住，呵呵呵，我用词不当，把兄弟误导了，天地说的是一种情况，我指的是国家标准中光滑极限量规通端尺寸和被测零件最大实体尺寸之间的偏移量，狙击手要补补基本课程了，你查查量规的公差带分布图就知道了
2 W: q" j. F$ D! I+ E' m2 v17楼说的情况和我理解的相反，能够把尺寸干到一个分散性很小的程度我觉得是好事，不知道你们为什么喜欢在零件的公差带内任意分布？设计配合关系的时候才要考虑到在零件的公差带内任意分布有可能带来的功能性的影响，加工的时候应该是在力所能及又不提高成本的情况下尽可能把尺寸干到一个分散性很小的程度，学学老外，经常被他们气个半死，当我指出它标注的公差不合理时经常这样回答我：虽然标注的大，但是我们的设备都是往零线上干

狙击手

我并不是不想把工件加工的精度稳定性降低，而是还要考虑刀具的使用寿命，刀具上大0.001mm就能多加工200-700件工件，能不考虑吗？
你就是把这个孔加工的天衣无缝，可你能保证和它配合的轴的尺寸是什么样的。