关于孔的测量用塞规还是打表?

古道幽径

根据我单位遇到的一个问题,一个孔径为Ф18公差为0~0.018的孔长为24,我们用打表方式检验符合图纸工艺要求,但交付后对方告诉我们没有满足0.018的要求,我们换了几把千分尺校了几把表 测量的数据都是符合图纸要求,但对方却不认可,他们说用塞规测量通端不过,后来我们又用塞规试,发现只要小于0.01塞规都不能通过,并且孔存在0.01的椭圆度问题,因此想让塞规通过就必须把公差放大到0.01~0.028,但对方又不允许,事情僵了 呵呵 产品放在家里一两天还没协商好,
+ u0 ?5 d, i v想听听大家的意见
1 q, o! i& G1 T) ]因为 存在一个配合问题,双方站在自己角度上争执不下

[本帖最后由 古道幽径 于 2008-3-8 14:52 编辑]

zlkn

图纸上有园柱度的要求吗？

美丽心情L

对这种配合要求的孔或轴，应该用量规来检是合理的，因为量规测量出的是作用尺寸。（只是验收方使用接近磨损极限的量规。）。打表只能测量单一截面单一方向的尺寸，不能反映整个孔或轴的作用尺寸。打表的优势只是能测量出具体的数据，方便我们在生产中调刀调床子。

扬天测量

你的用户是对的，你不可能和人家钻牛角尖说图纸上没有规定圆柱度或者圆度之类的，相对于公差来说你们加工的椭圆度也太大了一点儿，不知道怎么干的，应该从自己的加工方法和设备方面去想办法解决。实在不行只有提高成本，不是把公差放大到0.01~0.028，而是把公差压缩到0.01~0.018，这不是正道。

[本帖最后由 扬天测量 于 2008-3-8 16:23 编辑]

凡人一个

塞规通规肯定要过的。
不知道你是车的还是磨的内孔。

野山人

这个话题还给了我们一个提示，就是说，在加工前一定要和客户统一好检测方法，这样就不会由于测量方法的差异而造成对验收的进行，你的客户用塞规检验他是为了满足他的功能要求，因为孔内一般是装轴的，所以他是对的，你现在的办法很简单就可解决，只要研磨一下就可以了。

国际化

是你们的不对，内径表测量内径是一种比较测量。积累的误差比较大。那个公差太紧了，百分表的示值误差太大。

cherry

至少应该使用内径千分表测量，校准最好使用环规

扬天测量

呵呵呵呵，大家有一个误区，所谓打表测量之表只是一种测量结果的指示方式，不管百分、千分，都要遵守精度匹配的原则。

古道幽径

非常感谢各位,我会把这里收集到各位的意见及建议反映给领导的,看看他们作何处理,谢谢~~~