|
|
我对这2个软件的分析有半年了,说说我的测试感想
2 O- |4 H2 e; x3 C( i8 n3.8,没有完全破戒铣床有的功能是完全可以使用的,车床功能破戒很不满意
& ]+ ~: d8 U4 Q# \: a# K- M# o* M工作4分钟,系统再次启动保护,4 K2 s1 m% E9 i1 f# Z8 j
% P8 Q) s A: F2 p/ d" \& }3.7功能上对学习型的完全可以支持了
8 _. C& \3 X3 Q) i8 X8 P不过她的铣床的刀补偿功能不是对每个设置都是有用的
7 m' Y8 H- x. _( N% y是4进制度的全功能有效果,有兴趣的可以测试,我测试了24把刀,总结了一个表格,24个里有4把刀的功能是全支持的1 B! Q3 y; x4 N9 i8 X% i* @
8 A$ C8 A8 Z* l' K+ e
车床G71 G70 G73都是支持的,G76没有测试,不太清楚/ y# R7 ]9 L( s; w' e" ]$ ?( y" C
补偿是支持第一把的,其他的未做具体测试,因为车床还是比较简单的1 s5 Z t$ `+ J0 F7 O \2 O
0 X- Q4 Y- {) X+ Q! K; P
3.7在模具上检测效果是很差的,没有MCUT3.08的好用,但是可以大概了解会不会撞刀是可以的( y# h) X/ G' o" g# E
7 s' E) e7 Z; _ d& R* H学习数控还是把心思放到UG,PRO/E,加工的强化MASTERCAM l* z; b( ~' e7 e- n9 Z$ e- S0 k& c
总体认为UG现在学的多,但是多加工出的后处理必须是专业人员的,否则是不安全的8 p9 O! c, r, V y/ ` j
PRO/E4.0现在插入一个加工虚拟软件,根据说明,感觉效果是很好的,但没有用过,不清楚哦
' F/ e. N! ~1 c D4 G* ]如果企业是做一般加工的,建议用MASTERCAM,! x- [1 x! v" W) q$ i" f
做模具的还是选择UG,PRO/E还 有CITIA(这个在北京开始用了)应该有不错的效果' \ c% g0 ?' q" }" g" A
其实中国的CAXA在加工上的确也不错,不过做模具速度还是慢 了点,做一般产品完全是可以的4 s/ ^' k8 L9 Z! {# T5 g4 {
& E) X- n4 m$ ~, |( [8 ]
还是要支持国产的啊,我用到现在的这些东西都不是正版的呵呵 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2008-3-8 13:27:33
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
