机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 5 6 7 下一页
返回列表 发新帖
楼主: jiang_ming
打印 上一主题 下一主题

为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

[复制链接]
31#
发表于 2007-1-29 14:49:37 | 只看该作者

Re: 为什么现在用的多,用UG的少,哪个功能更强大?

个人认为:PRO/E比较好用。( A7 y# {! V0 X! A
所以这由主观的个人好恶和客观的条件共同决定的
32#
发表于 2007-2-15 09:32:17 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

做零件设计,机械设计的用PRO/E,做冲压模具设计的用UG!
33#
发表于 2007-2-15 11:58:52 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

简单的说PRO/E是低端软件中最好的,UG是高等软件最差的
34#
发表于 2007-2-16 21:08:07 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

支持12楼兄弟的说法,搞结构设计于总体方案还是solidworks来得最快,记得刚学UG时,改个9 a3 t% M6 I4 A! h& s
材料密度都折腾了半天,宿业有专攻,看是干哪种行业了,没必要比来比去,干完活,拿到钱最重要!!!!!!!!!!!
35#
发表于 2007-2-17 11:07:59 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

我也用UG,但是用用惯什么软件都一样的
36#
发表于 2007-2-22 22:18:03 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

各有所长,关键是用在啥子地方。
37#
发表于 2007-2-25 18:32:56 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

我在学UG,听说不错
38#
发表于 2007-2-26 00:06:53 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

不懂机械!只会画图!学CATIA也没有用
) Y0 X- r- ]- M9 W. d懂机械,会CAXA实体设计就足够设计产品,再加个CAE软件!就可以了~
39#
发表于 2007-2-28 10:13:55 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

PRO/E 好学易懂 但提升也具备一定的难度
9 H* p3 c* N# UUG 难学 但学会了 提升起来就会很快' T7 V: ]- T9 n% J$ A
但是总体用起来 破衣 更好用
40#
发表于 2009-7-9 13:51:21 | 只看该作者
我认为UG好 以前用UG分摸 很快就搞定,可用PROE半天才搞出来
1 2 3 4 5 6 7 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-31 22:07, Processed in 0.054538 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表