机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jiang_ming
打印 上一主题 下一主题

为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-1 13:55:49 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

各有所长吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-1 17:12:50 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

我是用UG的
; d" @  j3 u8 B  f4 o8 R
1 Z8 [7 J0 p$ z( A0 l( g/ OPro/e也学过* M9 j" Q, T. Y5 V& m! X

! `7 d4 o9 b7 w; A( q感觉UG的曲面功能及实体操作功能要强大些,以及分模这一块
6 p7 |1 W; i+ C: l, r9 ?
9 @+ _( y$ P6 p* N) D  r! u但修改不怎么方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-9-1 22:53:57 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

这是一个无休止的话题,见仁见智,人们都注重功能-——哪个好用,却忽略你现有的资源——你身边的人群他们用哪个,应向他们靠拢,以便学习交流。你的应用需求需要选哪个,全衡一下再作选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-1-11 18:33:49 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

各有优势吧,但我个人觉得pro/e好用些.那就要看你自己的习惯了
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-1-11 20:14:40 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

UG的精度要高一些,多用于CAM。PRO/E多用于设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-1-12 23:45:34 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

覺得solidworks好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-1-13 08:41:01 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

我觉得什么都一样,只要你用熟了,精通了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-1-13 11:45:32 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

关键是一个是粗工好一个是精工好点,特别是对于设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-1-16 16:54:16 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

  我们学的就是UG ,功能很强大的`~; Q. g; _4 M& ^( b% ^  n
尤其是在曲面方面``
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-1-29 10:42:50 | 只看该作者

Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?

这个要看熟练程度。
* T2 T- E' q6 l( u) IPRO-E在产品。模具设变时会显视其数字化的优点  ^) M) i# |- s" t$ F1 b
UG在产品开发。模具。加工统一性中更为优胜/ u9 X" t) K) B4 P  Y* \
看使用性来评论吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-26 01:11 , Processed in 0.056791 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表