机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: gzj0052
打印 上一主题 下一主题

量内孔用成量的内径量表,常有误差---请教

[复制链接]
11#
发表于 2008-1-25 16:58:10 | 只看该作者
用量表测量出来的直径通常有误差,是因为杠杆表的测头与孔壁是两点接触加之没有办法精确保证其在同一平面内,所以每次,每个人操作的结果会有不同
& _) |6 @7 g/ `& J+ Q! ]一般用塞规比较准确,因为他的检测方法和孔的实际使用是一致的,只要塞规检查没有问题,那产品就会满足要求,塞规可以自己制造,使用也非常方便,适合批量生产的零件
12#
发表于 2008-1-25 20:57:05 | 只看该作者
其实用量表有经验的人找拐点也会比较准确地,至少好的量表有一定经验的人重复测量同一个位置保证1微米没有问题的,只是测量用的时间可能稍微长一点 所以不适合大批量的检测
13#
发表于 2008-1-28 13:29:41 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
14#
发表于 2008-1-30 11:24:33 | 只看该作者

回复gzj0052

现在有一种塞规式的孔径量具,是机械接触式的,原理是杠杆的原理但是能保证测量的一致性,就是说不会出现人为误差的因素,不管谁测都能得到同一个值,还有使用寿命可以满足100万次以上的测量,价格比气动的还要便宜呢,重复精度0.0001mm。
15#
发表于 2008-1-30 11:35:09 | 只看该作者

回复 12# 的帖子

您好,您是做测量仪器的吗
! j o7 l6 {+ Z/ t
16#
发表于 2008-1-30 14:51:34 | 只看该作者
哈哈哈哈,楼上,估计您到哪里工作的时间不太长,你们老板应该知道我。不过建议您把联系方式去掉,或者为必威体育网址做点赞助当商务会员,那样就可以宣传商品了。必威体育网址有规定非商务会员不可以这样
17#
发表于 2008-1-30 17:51:29 | 只看该作者
你是否可以使用气动量仪和直径54专用的标准校对规、测头。这样便于大批量检测,还可以保证产品质量。5 {% ^5 ?0 d# m) K \' ?# l9 u T
唯一的缺陷是必须得有气源。% p0 V4 L" h8 A: B
在一个,用内经表检测内孔时,分别用千分尺和标准规校对零位,检测同一工件也是存在误差的,这个误差除了内经表本身的误差以外,还存在于内经表的定位护桥和测头的磨损程度大小* B5 z4 P+ P5 K1 E& d1 E
内经表的误差为25微米就是合格的
18#
发表于 2008-1-30 18:31:19 | 只看该作者

回复 17# 的帖子

如果工艺不能保证,品质也是头疼的。现在精度要求高的,批量大的都会使用数控机床,1般4台机床会供用一台气动量仪。
19#
发表于 2008-1-30 20:37:40 | 只看该作者
原帖由 zynplyf于 2008-1-30 17:51 发表 - Z5 }6 ~3 B! D8 j, M) S
你是否可以使用气动量仪和直径54专用的标准校对规、测头。这样便于大批量检测,还可以保证产品质量。 5 S# c, \) |1 U# l, h! y
唯一的缺陷是必须得有气源。 6 N8 `1 s( X3 B% D8 k% Z6 p7 k
在一个,用内经表检测内孔时,分别用千分尺和标准规校对零位,检测同一工件也是存 ...
) k( D8 P# h4 \% w- P, q. c* E
中原内配?2 G5 F( A. _% O" A2 W
“用内经表检测内孔时。。。。。。”您说的是百分表吧?千分的应该在一两个微米以内才可以算合格吧?
20#
发表于 2008-1-30 21:55:04 | 只看该作者
原帖由 islive于 2008-1-30 11:24 发表 4 v1 l" O9 W- T
现在有一种塞规式的孔径量具,是机械接触式的,原理是杠杆的原理但是能保证测量的一致性,就是说不会出现人为误差的因素,不管谁测都能得到同一个值,还有使用寿命可以满足100万次以上的测量,价格比气动的还要便宜呢 ...
0.0001是什么概念;好玩是吧,我长这么大还没有见识过,是不是传说中的纳米技术啊
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-10 16:28, Processed in 0.055278 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表