设擂悬赏：螺纹有效深度一般是螺纹大径的1.3倍还是1.5倍呢

雨城茂

原帖由 扬天测量于 2008-1-5 18:00 发表

？您指的是不到螺纹直径或者缸筒壁厚的1/3吧？

我的意思是比如说：
125的油缸，缸筒外径152，加工M150x2-6g的外螺纹，
配法兰的内螺纹M150x2-7H，而法兰的厚度只有40，
我们是否可以理解成M150x2螺纹的深度是40？

兰羽飞矢

老马，我糊涂了，我看了链接和回帖后搞不清是问螺纹的安全（有效)装配深度，还是指机加工合理的加工深度？如果是前者，那就要看实际情况了，不会有统一的标准哦。
是后者那么也不会是1.3－1.5，应该改为1.03－－1.05.我发前贴时侯凭借记忆，后来仔细一想不对，在此纠正错误，以免误导。

卓哲

如果是旋合长度，我原来听一位做射孔枪的专家说过，旋合长度最好八扣或以上，这样此联接不会出问题，

李赣

看了贴子，学习了，谢谢老马

扬天测量

原帖由 雨城茂于 2008-1-5 21:32 发表


我的意思是比如说：
125的油缸，缸筒外径152，加工M150x2-6g的外螺纹，
配法兰的内螺纹M150x2-7H，而法兰的厚度只有40，
我们是否可以理解成M150x2螺纹的深度是40？

抱歉，理解成用螺钉连接的法兰了。不同的材料不同的应用场合，有效深度差别巨大，整理出来系统的东西需要的精力和能力不是一般人可以做到的，我们可以把自己经常用到的地方弄明白就很不错了

憨老马

原帖由 卓哲于 2008-1-5 22:31 发表
如果是旋合长度，我原来听一位做射孔枪的专家说过，旋合长度最好八扣或以上，这样此联接不会出问题，

我们现有标准的螺帽是没有8扣那么多的。
举一个例子：M10的标准螺帽，螺距1.5mm,一般常用的只有8mm厚，才5.3牙，加厚型的也只有11mm厚/7.3牙。

雨城茂

我想是这个道理：螺纹的深度（长度）能赶上（或超过一点）螺帽的厚度，应该就差不多了。

赤兔

原帖由 憨老马于 2008-1-7 07:44 发表


我们现有标准的螺帽是没有8扣那么多的。
举一个例子：M10的标准螺帽，螺距1.5mm,一般常用的只有8mm厚，才5.3牙，加厚型的也只有11mm厚/7.3牙。

这个应该从经济学角度考虑吧
更换一个螺帽要比换一个螺栓经济
如果是旋入其他非标准工件
那么应该先保证非标准工件的强度大于螺栓强度

天思

这个帖子关注很久了，没有表态，原因有二：
1. 确实不懂帖子里牵扯的深奥理论问题，仍需用老马的这种学习态度进行不断学习；
2. 属于研究性领域的话题，对于国外的人来说拿来就用，不必归咎其来源，只要是正确的，这也许是一种借用性质上的利用，利用成熟已久的理论或者结构造就新的成果。
我赞同老马的态度，其学习的态度和韧劲值得学习，更值得敬仰。

[本帖最后由 天思 于 2008-1-7 12:15 编辑]

天涯莹道心

如果题目所说是指螺纹配合的有效深度，我想说以下几点：
1。螺栓和螺冒不讲了，不适合；
2。以NPTF干密封来举例：
为安全起见，其螺纹有效长度应＝L1＋L3+1扣完整螺纹；
L1＝手旋合长度，这是根据螺纹型号牙数变化的，可以在标准中查表得知；
L3＝3P，也就是3个螺距；
以上是对于内螺纹；
3。与之配合的外螺纹长度＝L2＋1扣完整螺纹；
加上板牙倒角和凸肩间隙，外螺纹总长＝L2+3P(近似值）；L2同样是查表得出；
不知以上说的对不对，至于为什么会有这样的规定，那我就不知道了。