机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 想入菲菲
打印 上一主题 下一主题

如图,请教如何测量0.82±0.01和0.65±0.01

[复制链接]
11#
发表于 2007-12-28 12:48:02 | 只看该作者
连扬天版主都没把握!与5楼有同感!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-12-28 13:06:41 | 只看该作者
如果使用CNC加工,一般的话,可以这样:换刀后测量首件,刀具达到耐用度时测量末件。刀具要用对刀仪调整好,加工程序要验证好。
9 l6 {; S% O( @* j
% o; t; Z1 x2 G" F( I测量首末件一般是需要剖开然后用投影仪测量。
7 f% Q( @" e0 `4 i5 V: E4 l/ I. r
! \' y8 ]1 y& \1 T如果楼主有装有非接触式扫描探头的 CMM, 也可以用来测量。
1 _0 _6 h; k. B5 Z4 C3 G9 }9 X; a, |9 I4 p6 o
如果质量控制不是很高,或者用作trouble shooting的话,可以作卡板(像R-卡板),然后通过看光隙来测量。' v3 P' X% K' k
: b  _# t% X/ L" v- p- z! }
请各位高手帮楼主提供更加理想的方案。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-12-28 13:12:31 | 只看该作者
一剑兄,不管用那种方法他这个尺寸始终都是要计算出来的理论上的尺寸,和那个圆锥两头直径一样都是实际上不存在的东西,只能计算两条线的交点。一般的非接触式扫描探头的 CMM,在这么小的空间里角度变化又那么大恐怕不能保证0.02的公差需要的精度,不剖开的话我能想到的只能是谁操作轮廓仪的水平比较高试一下了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-12-28 13:32:10 | 只看该作者
扬天说的很对,两个问题:
$ L, y( b. m- l/ w/ q; r1。他这个东西从图上看,设计者要控制在水平和垂直方向上,园角的距离。如果内孔和倒角是用一把刀加工出来的,那么问题就简单了。因为12.5+/-0.01这个深度是好测量的,那么只要将刀具用对刀仪测量好,在加工完毕后,测量12.5+/-0.01这个深度,如果此尺寸正确,则水平和垂直方向的两个倒角尺寸通过间接测量刀具即可。) M6 g- ]) k+ _" L# q. d3 n( N

. h, w: i% ]* B& ^同时,水平尺寸还可以通过测量孔口内外径和刀具尺寸来验证。! T: O8 f" C7 z% Q5 _$ T
: W& U. G1 g4 m3 r' y) v# ^2 P) @4 @
2。关于非接触式扫描探头的 CMM。我的意思是“假如楼主的计量室内有精度很高的CMM的话,并不作为一般正常使用的检具。。。”
: \% d" J, t$ x: ]  y2 e7 \5 q" l, ^4 d呵呵,我没有说清楚,不好意思。
! F% ^. {3 g; u4 l$ W
: C) Z* U2 L8 S  ~1 G扬天说的很对,从成本(采购检具)和保证质量方面综合比较,剖开测量是最佳方案。毕竟,这个零件的成本不应该很高。。。(猜测,呵呵)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2007-12-28 15:35:32 | 只看该作者
感谢大家的帮助。; z% T) w- c4 B4 H5 T7 e
今天去了一趟客户,人家也不知道怎么测量,哈哈哈。
8 W4 i# H0 a+ k: @. v5 Q+ A% S我问他们怎么知道合不合格,人家就说,你们能量得到的地方就量,量不到的就算了。
% D/ `( r5 k. H2 p" C5 }# l我估计这两个尺寸也没太大作用。! X% w, m0 H6 d8 K: b3 ]4 R
他们随便标个公差,可把我们整惨了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-12-28 15:37:36 | 只看该作者
??????????" l" q) X9 U! y: w1 z. I
/ F4 ~/ {: O" c% x* H) y# z# {
惊讶中。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2007-12-28 15:44:56 | 只看该作者
真的不好意思,我也没想到会是这样的。: X, o2 T. {' `0 `9 w
我也感到很惊讶,嘿嘿,更多的是感到轻松了。
9 ~3 \1 ^0 m& i$ A! u3 ?3 W3 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-12-28 15:54:43 | 只看该作者
我真的很郁闷!没什么用的尺寸还标0.01,这样的设计师真是高............
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-12-28 16:49:34 | 只看该作者
那时相当的高。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-12-28 19:30:08 | 只看该作者
5楼和11楼的才是真正的高,早就看出了设计师有问题还敢说出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 07:40 , Processed in 0.054363 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表