国产软件CAXA怎么样,大家来说说!

高飞

此次CAXA公司销售人员,向我们演示的他们的二维绘图软件CAXA电子图板和三维绘图软件CAXA实体造型。
以下就他们的介绍和我个人使用了一下的感受,来谈一下个人的看法,也希望大家都一块来说说,国产软件到底怎么样了!
$ V' A6 b! j: g一，
[& P$ G6 S/ d* n2 U2 e二维CAXA电子图板
具有很强的文件接口，能输出和输入大部分二维软件图形，特别是他与AUTOCAD之间几乎可以做到无缝对接。
至于它的绘图功能，最突出的三点就是：
1，
它的操作界面类似AUTOCAD，只要用过AUTOCAD的工程技术人员，在使用CAXA电子图板时也将不会觉得太陌生；
2，
制图习惯比较符合中国人的使用，容易上手；
3，
+ F; b: X9 e( I+ v另一点就是它为机械工程制图提供了很多标准件库，有利于加快开发流程。
二，
三维CAXA实体造型
% U6 l; ?. s+ o( z! M* ]! Z H也有很强的文件接口，这里重要的是要通过相应的中间文件格式，其实三维软件都有这样一种共性问题，不同的软件提供商，他有自己不同的文件格式。
文件输入，一种三维文件只要把它存储成一种中间格式，如INVENTOR文件存成STEP格式，在CAXA中打开，它的实体特征，甚至关联特征都是全部可以编辑的。
% l+ G$ f: N4 o8 C文件输出，把CAXA三维文件存成相应的中间文件格式，如要在INVENTOR中打开，文件就存成STEP格式，在相应的三维软件中打开，可以看出它的实体可以观察和测量，但不能编辑。
' w2 O2 g+ D' h& U6 X+ O5 _至于它的三维绘图功能也不错，它提供了一些标准造型库，通过修改一些参数，就可以得到目标实体。对于一些复杂的空间曲线的构建，CAXA提供了多种构建方式，有绝对坐标值的方式，有构建函数的方式，还有一种就是通过多个实体求得相贯线的方式。在这些工具手段中，它的一个重要亮点就是采用了三维球的操作手段，这对于三维绘图中的定位非常好用。
关于三维软件的高级功能，如有限元分析、模型仿真，CAXA不具有；对于应力分析，据说有一部分，但没有演示,在此也就不发表太多评价了。

simpluson

企业用这个的，是不是比较少啊？

轴研小草

caxa 07版不稳定

孤酒

稳定是个问题，还有CAXA的演示版不能保存很害人，好多老师傅不懂就画了结果半天的工件白费。
我们单位就用CAXA，现在正在习惯，偶尔也还用CAD
u4 R0 D: j( B3 m% |% i! ]现在的CAXA做的功能相当全，不过也出现些问题，比如说功能多了可能用起来复杂了，呵呵

鬼子6

我以前用的cad平台上二次开发的软件，相当顺手，自从用了caxa，感觉绘图速度明显下来了，也许使用的时间太短，但一些基本的命令感觉用起来很别扭，需要按照他的提示一步一步来，这一点明显不如cad

zsg219

我用的是caxa2005，很容易上手，制图习惯确实比较符合中国人，自认为用起来比autocad舒服，AUTOCAD无缝对接就不敢说了，有些地方还是做的不够，不知道2007是镇么样的，没用过

气压机

我一直用这个，也不错，好在我们单位的需要它都可以满足。

lmrock

2，
& s) b7 B9 _6 g( ~9 u a& Q+ |/ \制图习惯比较符合中国人的使用，容易上手；
2 y8 d7 ~4 J( b1 a( I( N这一点体会比较深，图幅的设定，标题栏，标注公差等等都是标准的。

- s) o" f u9 D: \三维造型CAXA没有怎么用过，不知道功能怎么样。用UG比较多

kevingiant

我在江苏省苏州-昆山工作,CAXA用的单位很少,目前我都没碰到过,还是很早之前用过,那是在大学里,那时还考了高级证,根本没用了,当时只能说很简单,不只现在怎么样了,02毕业后就一直没碰过,有昆山朋友可以一起聊聊!

长征

CAXA制图很适合中国人的制图习惯,用起来非常方便,我只是看别人用,自己没用过