客户也常提到2个矛盾的建议:1、设备过于实用,看起来不够豪华。2、就个空架子,占地又费钱。; [" g3 C. x3 }) A9 e- n7 _# U
问题主要集中在外观和板金上,有兴趣的朋友交流下这方面的设计经验,也可以针对以下2个观点进行讨论。2 F$ w, m( K8 \# g( |2 n; Y" U
1、外观十分重要,需要大而豪华,这是设备的卖点。
; s, y. v8 p& C8 G3 c' z7 m2、不必要刻意追求外观,设备主要体现在技术、质量和易操作性等方面。' P6 F3 j9 f* x/ v( \" O
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
& Z8 @! h5 D8 E. a% p/ ]6 y图为我下半年设计的一台汽车减震器滚压封口机,整合了液压系统,并以最小占地面积为基础和客户意见设计的,但不够豪华。' X2 h' o$ M4 W
反馈意见以上2条对半,如何让她体积不变的情况下,变得豪华漂亮点,这问题老是围绕在我设计的过程中,有经验的朋友给点意见我,先谢了。
# g& E. }( y5 P0 L8 L, v' s* y我认为设备长宽1米*1米左右,组成的流水线是十分合理美观的。 o9 a( {" ~6 L0 J) `
液压系统独立了,板金豪华包装,设备好象高档了很多,但包装后会存在以下几个缺点:
$ z% h" _- f) s9 Z8 R1、体积大,占地面积大。
) }. N, D& ~% _% |& M2、不易于流水线整体协调,部分轻型设备不可能包装那么大。4 E0 U Z, R! h
3、不利于设备移动。
1 G6 A; b+ t) C: H4、可能影响部分操作便捷性。
1 ?3 ]+ H* r5 @5、不易于维修。6 `( M$ i$ V. F0 I$ K7 {
6、成本增加等等。。。。。。。
2 [, C0 D L% S% \9 o- r2 \- S
- g$ ^. z0 m& }. }
正面图 |