设计时自己出现错误最严重的一次---[每人一帖]

我是害虫

我们一般是先打佯 再批量生产的 所以还好 不过即使这样 生产的时候 图纸也会有点小错误的


最恼火的是 上面总是把出图的时间压的紧紧的 天天摧,崩溃啊

zlkn

先平面图，再立体图一切都解决了！

alicehu

是啊，做設計的那有那麼好啊，一不小心就會出錯，設計是龍頭，只要圖紙一出有一點問題，車間就會跟著錯，哎

zhizhuokl

现在用三维画图好多了！出了二维图很多是漏标尺寸，我都是把电子板也给供应商！！！少了尺寸自己在电子板上量！！！因为图都是一比一画的！！！

石君

对自己做的事情负责，是应该的。

tzw99090370

是呀！现在好多个企业都是这样的，最后还是自己背呀！
我现在都是很小心了，每套图纸都是看几遍才拿出去签的

kkwolf

我喜欢在同一张CAD图上画出来所有的图纸，这样比较方便查询，避免出现配合类的错误，但是缺点是设置的标注样式太多，不小心标错了好几个，痛恨痛恨，幸好被别人检查出来了，不然死了。

亮剑

帖子《15年操作工，面对傻博士，不平则鸣》应该说是一个设计问题很典型的事例。我的评论：
看到这个题目时就一直没有读贴，因为这明显是一种情绪。是一种不平衡的心态。一般大学生到工厂去以后，可能都会遇到这样的问题。这可能就是差异——凭什么刚刚工作就如何如何？建议准备工作的同学看看这个帖子，极具典型意义。
我的观点：
1、基本同意老鹰关于工资待遇的说法：博士的工资有一个社会标准。
2、基本同意落魄书生的观点：设计能够创造的价值非常巨大。建议落魄书生不要非常否定操作，操作是设计实现的必须，但是，所创造的价值的确就是那么1件好活。可以认定：设计能够创造的价值是级数（多少次方）计算；单一操作者创造的价值是简单的加法计算。
3、不同意一把刀楼主对于总工的说法：这是一种明显的感情色彩。损失的事情总工难逃干系！！！技术领导必须承担一定责任。
4、对于损失这个具体事情和具体人，肯定他有错误有责任。但是楼主可以看看相关的设计的程序文件——责任如何分。
5、关于设计质量问题，我曾经发过一个帖子《设计时自己出现错误最严重的一次---[每人一帖]》，开篇我是这样说的：任何人搞设计都不可能从来不出错。所以，标题栏有那么多签字栏是有道理的、合理的。但是现在有些企业在这一方面越来越简化了，造成设计者承担的责任越来越大了。搞好了不增效，搞坏了成为众矢之的。社友们，有没有这种感受啊？……。楼主的这个帖子就是实例啦。（链接：http://bbs.cmiw.cn/viewthread.ph ... uid=44890#pid208116）。
6、反思设计问题，我深憾自己不是博士。
帖子链接：http://bbs.cmiw.cn/viewthread.ph ... uid=44890#pid313140

huaxiaboya

做设计的做到不出错感觉很难！
我刚开始的时候做了两台螺旋输送机，结果有一台输送机与电机连接处轴的尺寸35变45了，电机也已经买来了，当时急的我反复看了几次电子图，图纸是1：1画的，图纸上实际尺寸35却标出了45！现在都搞不明白当时怎么出的错！幸好当时还有几台别的设备也用这种电机，就把这个电机给了其他其他设备，又重新买了个，算是没有给公司造成很大损失！从那以后在心里就有个疙瘩。每次出图都要自己审N遍（我公司小没有审核的）。

尚茂国

干了这久,也还是出了个不该有出的毛病,看来以后要多审查审查呀,闷呀