皮托管和孔板流量计到底哪个更准?----[讨论]

萧萧天竹

      最近在看差压式流量计,就对皮托管和孔板流量计特别感兴趣,听厂家说皮托管本身精度还可以,但是皮托管每次所测数值只是皮托管所在位置的压力值,要测得管路的平均压力值,需要按等面积环法在风管断面的不同位置多次测量去平均值,存在人为因素,所以测量过程复杂,测量精度不高.而且皮托管如果直接钻孔安装在固定位置,得出来的流量值肯定不准,

而孔板流量计直接安装在管道的适当位置,一次测定风机流量,测值准确.

和皮托管相比,孔板流量计要准些.

4 d. T: A( ^' ~ i

请大家发表意见,跟贴

萧萧天竹

孔板流量计是根据上下游的压差来测量流量的,基本工作原理为流量与差压的平方成正比
1  孔板流量计的使用要求
. E8 b' p8 u5 Y! ^0 I（1）测试流体应是单相、均质的牛顿流体
. P# a8 ]+ W( h（2）孔板流量计仅适用于圆管，管径大小有一定限制，上下游有很长的直管段，而且节流件上游10D、下游4D直管段的内表面粗糙度、圆度要严格符合具体规定。
（3） 流态：流动应是连续、稳定的，不是脉动流
7 Q& p0 u$ K5 i' K: f; W2 孔板流量计技术性能要求
介绍了几点孔板流量计的局限性和不足
9 d) d# k( r* [+ R! [/ ]. O（1）由于结构特点，孔板流量计是通过节流件来完成测量的，所以其量程比通常只有1：3，量程比低，表明测量范围窄
$ C; V9 D) S' u% C  Z（2）由于孔板流量计的结构有阻流件，孔板流量计的压损很大
（3）由于孔板流量计抗干扰能力较差，现场精度最高能达到2%，一般情况下在3%左右。
0 b2 R8 V* }- p6 ?" s（4）由于孔板流量计是靠孔板前后的差压信号来实现流量测量的，脉动流会使孔板前后的差压不准， 所以孔板流量计不适合测脉动流
9 Q7 g- f% x' @% m+ A$ u4 r, s（5）孔板流量计采用差压法测量气体的流量，涡流直接影响孔板两端的差压， 因此孔板流量计对涡流很敏感， 要求有很长的直管段才能满足测量精度的要求。
$ x/ K+ S. L! S  ?( z（6）孔板流量计，由于量程比窄，计量管路多，而且上、下游直管段长，现场工艺管路复杂。
孔板优势在于可测量高温高压
, {$ t2 X% r  K' U9 \$ U! @
这是我所查到的孔板流量计的特点,它还有些优点,请大家跟贴讨论
$ A% h+ i1 B6 T: O