机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5526 | 回复: 23
打印 上一主题 下一主题

旋转机构差异请教

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-9-12 15:10:48 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
经常看见这样的单轴缸带齿轮齿条旋转,想问这样的结构与直接使用旋转气缸驱动旋转有什么优缺点?谢谢!* D; F) T7 X. w3 p( r& \9 ~
- P+ Q3 g2 Q- ?$ z6 ~

1 p; f& y# N$ v8 T1 \

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
2#
楼主 | 发表于 2017-9-12 15:13:27 | 只看该作者
气缸驱动齿轮齿条

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
3#
发表于 2017-9-12 15:23:48 | 只看该作者
直接使用旋转气缸输出的力不大
4#
发表于 2017-9-12 16:19:02 | 只看该作者
同楼主一样的疑问,希望专业的解答
5#
发表于 2017-9-12 16:20:09 | 只看该作者
楼主这个齿条上下移动直接和倒向板接触,不需要导轨之类的?摩擦和磨损不大吗

点评

我也是截别人的图,经常看见类似的机构所以才有的疑问。个人觉得背面的块如果是铜块,不是硬摩擦,经常滑动,应该还好。很多切扁平铜箔铜线切刀机构都是这样的。 详情 回复 发表于 2017-9-13 07:50
6#
发表于 2017-9-12 16:29:05 | 只看该作者
个人看法- P% r |; C9 j6 y6 b
1、使用空间受到限制
0 z$ j* c3 a' u% i* A# [2、输出力的大小/ s& C) K( A6 }$ S/ R( g
3、转动的角度范围" k2 J+ `3 p& u$ s9 l( J. g6 q
4、成本

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

觉得楼主分析的有道理,如果是我我还是会选择比较简单的机构,比如阁下的这个动画我会选择直接一个气缸阻挡。 详情 回复 发表于 2017-9-13 07:53
7#
发表于 2017-9-12 17:28:44 | 只看该作者
6楼基本上说了我要说的,旋转角度,旋转气缸只能特定角度,上图结构可自行设计旋转角度,输出扭矩,转速等。

点评

直接用旋转气缸,最可能在角度上无法满足需求。 发表于 2017-9-12 17:30
8#
发表于 2017-9-12 18:29:15 | 只看该作者
旋转气缸贵,如果空间不受限,显然用便宜方案。

点评

我之前也这么觉得,但是后来仔细对比了一下,齿轮齿条一对加单轴缸不必旋转气缸加一个联轴器便宜哦 详情 回复 发表于 2017-9-13 07:56
9#
发表于 2017-9-12 18:30:50 | 只看该作者
年华不_CZffW 发表于 2017-9-12 16:20 7 j2 e+ a& e" j5 W% ?4 O- |
楼主这个齿条上下移动直接和倒向板接触,不需要导轨之类的?摩擦和磨损不大吗
# L1 ~ c, d* E8 Z# X
摩擦肯定大,除非使用不频繁。* W2 D# M! l& ?* {# f* ~" P- \7 D
4 U% e9 S: c2 G/ k
而且气缸和齿条应该浮动连接。图中是硬的?1 p% j6 J( ^! h2 D

, e; r# q# k8 w
10#
发表于 2017-9-12 19:21:43 | 只看该作者
旋转气缸,除了转矩太小外,成本高,速度太快也是一个缺点
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-4 11:13, Processed in 0.058425 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表