, G% p) o6 ?8 ^2 G1 I
刚才必威APP精装版下载里看到一个帖子,“关于双螺母放松,现场的设备都是薄螺母在上,厚螺母在下?为什么呢”。自由讨论的结果是“厚螺母在下,薄螺母在上”占上风,我觉得必威APP精装版下载对这种明显错误的答案不管不顾的解决方法不好,虽然frazil版主已经给出了答案。
- R; o% s) o5 K9 W& Y' A$ U现如今的信息时代网络信息很杂,搜索资料最大的难点不在于旧时候的无处可寻,而在于鉴别的难度。说海淘也不算是笑话,对于一个提问,网上的答案一般60%是趋近于正确的,而另外40%则几乎完全相反,这种情况不可思议,但在这个时代的确出现了。在一般性论答上这很普遍,但作为一个专业性的机械必威APP精装版下载,答案的正确率应该远远大于错误的,这样才能让坛友得到帮助,让正确回答者感到欣慰,让足球竞彩投注app哪个好脱颖而出。# R9 D1 n4 @0 S- Z
$ j- }: ]9 N- b8 u+ ^4 d$ |双螺母这个问题还好,因为以前讨论过,而且很多资料书都有正确的解释,如果提问者具有学习者追求真相的态度和精神,那么即便回答里错误的占上风,他最终也能够获得真理。但如果错误的答案不止是占上风呢?如果正确的答案没有和错误的答案形成相争的局面呢?其实双螺母的这个帖子里,就有这方面的倾向。因为薄螺母在下是正确的,而正确回答者也都有最新的技术资料支撑,他们相信自己是正确的,技术人员大都不善于或不喜欢辩驳,“总之我把真相说出来了,那些说我错的就交给提问者辨别吧”,这种想法就会让错误答案势强,从而误导提问者。4 c1 V! e. M6 R! S& r
, n- }8 X% n9 A+ R3 ?5 Q# h
我本人是很不喜欢提问的,因为提问的正确率不能保证,而且花费时间较长,一般我都是搜集资料或者在网上搜索类似提问看现成的。但我也提问过一些很基础的问题,也理解提问者对回答的期待和依赖。对于网上已经有的答案或本必威APP精装版下载已经有的提问再次提问,不是出于提问者懒惰的心思,就是提问者难以辨别答案的真伪,不论是哪种,等待正确答案的心情都是一样的。而等到了错误答案,对必威APP精装版下载的失望也是很糟糕的。: S+ ~8 b7 M5 i7 j
对一些比较基础的问题的提问帖子,大神们是不屑于回复的,而负责的版主们往往都会给出他们认为的正确答案,这很好。但还不够。答案有真伪,但真伪都是相对的,既然版主们已经给出了答案,我希望他们有权利、或者必威APP精装版下载有专人有权利给版主的、或者他人的答案做出批复,比如“答案可能正确”,这种批复并不意味着答案一定真实,但最起码有一定的参考价值,这对提问者是有帮助的,对必威APP精装版下载,我觉得也是有帮助的。: _+ Y! U7 W2 C3 h
具体的操作有很多,细节上也有很多变通的方式,我希望必威APP精装版下载能够采纳我的回答,开发新功能,对一些帖子做出批复。因为我相信版主的专业性,即便不能提供理想的正确答案,也肯定能有所建议,为坛友们排忧解难,让坛友们更接近版主,在互助互利的路途上走得更远。, R+ }/ O# M( l% w9 c8 D
6 \' a" }" O4 D% u; h% T, V" G
|