关于气门桥脱落问题

简装上路

孔深4（+0.2/0）

简装上路

狙击手 发表于 2017-8-13 01:36
这是典型的逼病人学医的案例了。
这样的企业就是不想让你做了罢。
" g$ P3 n6 k7 M, \; h是否有新竞争者了？

) D/ l. f; j- a2 O# r! x. Z主要是他们想让我们摊销这块成本支出，每年都有十万左右费用，原先硬性逼迫没得逞，现在开始打引进新供方的主意。但是他们也给不出对脱落机理的分析。就我感觉，某些外资企业的技术人员水平真不咋地，设计张图纸能吓死你，有时候真搞得很无语(比如一个喷油嘴拨叉，要求不算高的零件，给你一个带有两个或者三个基准符号的面轮廓度,这样的面轮廓度一个零件上居然搞了七个出来，连他们自己的检测人员都不晓得该怎么检测）。可企业要做生意，遇到问题气愤之余还得陪笑脸主动沟通，真是艹蛋。
; R5 V0 H0 @: d% u& h

xu000000

简装上路 发表于 2017-8-14 12:55
& l4 ?/ o; l# c& i) W) n4 g' I% N! N主要是他们想让我们摊销这块成本支出，每年都有十万左右费用，原先硬性逼迫没得逞，现在开始打引进新供方 ...

% l; ]1 R: A+ Q; Q& H5 P你指的是 喷油器压板吧. 那个零件的形位公差有用的.

检测形位公差有ISO标准可以参照. 看不懂的话,也可以委托泰勒,马尔 之类的检测设备供应商提供技术支持.

那个气门桥脱落问题 八成就是形位公差或者表面粗糙度没有做好造成的.
! F- S$ ?( t& @- |

简装上路

气门桥的精度，我们也在改善提升，但我不认为是结局脱落问题的关键。其实客户那边自己也在反省，有计划加深孔深，前期我们已经提供过部分样件。我只是有点疑惑，为什么作为定位的8.2孔与气门顶杆（直径8.0）之间有0.2mm这么大间隙，减小间隙是有利于防止脱落的。从故障件表征看，气门桥基本是保证倾斜姿态脱出的。
, T" `: G! N& X3 ?% K

简装上路

xu000000

( a: B+ i( a8 w, m! \" ^% a+ ]
从故障件的图片来看, 应该 气门桥 中间上表面和推杆接触的弧面没做好造成的.
# s( ?8 Y* [7 e* |2 o
故障气门桥 的 推杆接触弧面 应该有 两侧塌陷( 类似腰鼓形) 的问题.

7 w2 l& U! p; X. Y6 }) c如果 把 气门桥 的 推杆接触弧面 做成合格的圆柱弧面, 应该可以大幅减少 气门桥脱落概率.
. I4 x. x. ?: o& l( r
* c( }) |" ~' s; K; s5 O* \% [如果进一步 把 气门桥 的 推杆接触弧面 做成 中凹的 弧面(类似反腰鼓形), 同时推杆 的 接触弧面改成 匹配的 腰鼓形弧面, 应该可以彻底解决 气门桥脱落的问题.

总体来说, 应该是 气门桥 的 推杆接触弧面 的 轮廓度不好 造成的.

上传不了图片, 明天再试一下.

简装上路

xu000000 发表于 2017-8-15 22:57
从故障件的图片来看, 应该 气门桥 中间上表面和推杆接触的弧面没做好造成的.
" C; X& G2 e1 o& F
故障气门桥 的 推杆接触弧 ...

$ m9 V7 G. I8 w2 o+ B0 ?遇上专业人士啦！

对于这个面客户的技术要求如下

(这个形状要求怎么理解？）
' }. `9 @# G: k$ m. O& `

" F% M! t- I4 w$ a+ `! X我们的工艺是平面铣+平磨+砂带抛光，表面粗糙度Ra0.4以下，平面度实测0.005-0.010
% V1 Z4 e6 i; y. a( O2 J
# C, ?9 A1 F. U* m4 {$ e3 Lps：上传图片的方式好像是这样：先上传图片到自己相册，然后引用图片在相册的链接地址
* L6 l+ f! Z, O0 D; c

xu000000

常识性工艺错误!!!!! 抛光工艺会 严重破坏 被加工表面的轮廓精度.
: q8 \/ j+ d/ i% p4 g2 @, x& G( l0 E- v, b
- l1 P5 a( |8 g5 ^5 l如果 确信 平面铣+平磨 工序没有问题的话, 那么就应该是抛光过程 把 气门桥的推杆接触面的 轮廓度 磨坏掉了.
, O' F' J( m7 ]9 j0 {
正常情况下, 气门桥的推杆接触面 应该 是 直接磨出来的, 不需要做抛光处理.
) X3 O' p' C' w4 \! n. t
; X* W$ v! d' g% H# {* l截图中的英文应该是要求控制整个平面的形位工差, 不允许 在这个面上任意选一小块 形位工差 最好的 区域 作为判断是否合格 依据.

从故障件的照片来看, 故障件 的 完整推杆接触面 的平面度 应该是超 0.005-0.010的.
% K- c- I' ?- d
你没有测 气门桥的推杆接触面 垂直度 和 平行度. 估计这两个形位公差应该不会太好.
$ Y2 ^3 c$ n1 j1 f3 k
考虑到你这边 用抛光工序处理 精密表面 且 长时间没有人 阻止, 个人认为 你的 平面铣+平磨 工序的加工稳定性也非常可疑.
7 g( v# h- p: R
我上传图片或附件的时候,网站 提示 "Server (IO) Error", 如果有兴趣的话, 发个邮箱地址给我, 我把脱落原因是意图发给你.

简装上路

xu000000 发表于 2017-8-16 21:44
常识性工艺错误!!!!! 抛光工艺会 严重破坏 被加工表面的轮廓精度.

如果 确信 平面铣+平磨 工序没有 ...

平磨后平面度是有保障的，这个日常监测结果可以确认。抛光后的平面度实测均不超过0.01，抛光的确会影响平面相对孔的精度，因此我们在抛光后对孔进行了精加工，确保位置精度。
; w+ D/ i: x" V, ~. `( E我的邮箱：minghe.sheng@qq.com
3 ^) U9 x' O) w- b" M6 |, d0 r9 W

xu000000

面抛坏了,不去想办法修面, 还进一步用烂面作定为基准,对定位孔做二次加工????
% x2 a+ T& _' `" R: Y7 A! ~: L& h7 p- }
二次加工那2个定位孔的时候, 怎么对中心啊???
5 n4 `( t/ J" w
B' y9 a* ]7 a如果需要2次加工,才能保证孔的精度, 用第一次加工的孔做基准, 有精度吗?

5 y k* C. X1 ?8 ]% d0 ^3 [你是哪家公司的啊?? 我很想好好膜拜一下!!