机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3436 | 回复: 10
打印 上一主题 下一主题

洛阳的轴承毁了印度阿三家的大炮?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-7-31 10:13:12 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
据《印度时报》等多家印度媒体7月21日报道,印度国产155mm“丹奴什”榴弹炮上周进行了一次试验,但是因为炮弹击中炮口制退器,试验失败。印度中央调查局进行了调查,认为故障原因是火炮使用的滚珠轴承有质量问题。分包厂家将从中国河南采购的产品伪造检验报告说成德国货,用在了“丹奴什”火炮上。印度中央调查局已经对分包商和负责检验零件的贾巴尔普尔炮厂相关官员提起诉讼。
* h ^5 I0 V- E& D' O" y
. C; {0 y7 v5 S6 h2 z

1 B% }1 x* E/ r2 I, D$ j
▲印度购买的FH77B

) _8 p! p6 C& g$ T) q2 _2 `6 q$ f印度155mm“丹奴什”火炮仿制自瑞典博福斯公司的FH77B式155mm火炮。1985年,印度与瑞典博福斯公司签订合同,购买410门FH77B榴弹炮。总金额13亿美元。每一门火炮单价高达317万美元。后来查出博福斯公司对印度议会,政府和军方行贿4620万美元。这一巨大的贿赂丑闻极大的打击了印度陆军炮兵的更新计划。导致印度近30年没有购买火炮。
# c( R9 F# Q* C% P) D+ C7 {$ h2 w6 |* ` M6 h$ m
而在1999年印巴之间的卡吉尔冲突中,FH77B在双方的炮战交火中表现良好。印度就准备以这种火炮为蓝本推出国产火炮。而从2014年起,印度军方就宣称“丹奴什”火炮即将服役。直到今年都还在试验中。
' A. d; a* b+ C
# ~1 |" H* c6 O* U( J0 P0 q
3 u- d; A8 j2 A! c
据印度媒体称,在2017年7月“丹奴什”火炮在靶场上进行了试验,结果炮弹击中炮口制退器。此前5月份,“丹奴什”火炮的测试也出现了同类问题。印度军方正在研究解决问题的办法。有建议称可以将炮口口径扩大,从而让打不出去的炮弹能够“自由”飞出炮膛。( N. B2 [7 W, H( t, ]2 t: Z

# r/ l, v! A- F% p- A8 h/ j5 s而印度中央调查局的调查结果称,“丹奴什”火炮的故障原因是因为使用的滚珠轴承尺寸偏差过大。报道中称,原本印度准备采购德国蒂森克虏伯罗特艾德公司的滚珠轴承。但德里的一家供货子公司采购了中国的劣质产品。并且在贾巴尔普尔炮厂的相关人员配合下,伪造了德国公司的标识和质量检验证明。这样,这批轴承顺理成章的作为“德国精品”上了生产线,安装在了印度倾注心力的“国产”火炮上。
5 Q8 G4 Y5 A$ B" m; D6 T2 Z& }* Z! P' H8 F% T
印度中央调查局相关官员称,丹努什炮的生产和制造对印度的军事力量至关重要,“滚珠轴承”是其重要组成部分。这是对印度国防的极大威胁。供货公司和炮厂相关人员都被印度中央调查局告上了法庭。
2 ?7 D, n7 S5 v% b: C4 H# U/ j2 y, T% L( D1 o t7 D# \
/ L B5 G9 e& y4 O2 B5 a B$ G
▲印度快报的报道,直接将“中国零件”和“丹奴什”火炮联系起来
8 _5 G( p$ S. F+ a
% A% o/ V k; I, l
▲印度媒体报道中的中国企业名称,洛阳还拼错了拼成了luyang
' w" N9 k! l3 x8 Q
在印度媒体的报道中还点出了这个提供“劣质零件”从而“严重威胁印度国防事业”的中国公司的名字。经调查是洛阳三幸工业设备有限公司。
) z; @, \# v# T6 L* h: j
7 i: n# o" C+ d0 j' {! L3 B

7 b, p* Z( h( F& a, L3 `; k4 K( b; z
就这样,一家注册资本50万人民币的贸易公司隔着万水千山的决定了印度的“国防事业”。
2 n$ s0 H7 x" y- |& a- `

9 e) k4 U: |/ b* n! c1 k) v% t1 h# |不过,中国公司背的锅还没结束。对于印度炮厂所需的“德国精品”罗特艾德公司的轴承而言。离印度最近,设备最完善,从供料到加工到成品再到运输可以完成一条龙服务的最大产地是中国徐州……
6 x( `: H/ _/ \$ Q% s1 ]( T
$ v0 A' z3 M1 Q
▲徐工集团和罗特艾德2002年合资建立的徐州罗特艾德公司
; \" y% P: q* [$ Z
现在这一合资公司下属的工厂不仅仅负责国内的轴承需要,还向罗特艾德集团的全球工厂提供产品。从原料供给起的一切工业流程徐工集团可以全部包办。从江苏船运距离也不远。
! s; K* m6 E( ^# t7 F- a P! f/ c, x0 V# @2 v
也就是说即使印度即使向德国罗特艾德总部下订单,他们最终拿到的也多半还会是他们认为“偏差过大”,“劣质山寨”的中国零件。
; l/ {2 k6 n/ ^% W% b" F
0 x) d) {+ i# ]: y1 ~: l
. s+ i" R) ]# g5 e: _* t7 q6 }4 D
湿婆神啊,难道印度阿三们就离不开中国了么

- R1 i0 f/ \9 ~7 ^) I0 w" d' X
社友对这个如何看,在下面留言大家一起评~~

3 r. {2 R% P& |' X2 b4 P' Z8 s6 i3 z* B6 h1 [9 m+ Y" e+ a" L$ w
2#
发表于 2017-7-31 10:19:58 | 只看该作者
阿三黑我大中华的水平也太低了
3#
发表于 2017-7-31 10:25:00 | 只看该作者
本帖最后由 合理扯淡 于 2017-7-31 11:17 编辑
9 E+ Z; S$ \3 _
) ^0 W& T. Z# V" e( y当年印度航母爆炸,也是怪中国产的耐火砖不合格;4 ?$ ^6 G# a: ~* W
老美核潜艇出问题,也是怪中国产的配件有问题,
7 \0 a# W c E, n# I) S结论:喜欢甩锅的不止中国人

点评

国内也一样,出事了就是零时工干的,而没人查领导签字确认了没?没出事功劳就是领导的,零时工有没有出力都没人知道! 发表于 2017-7-31 11:16
4#
发表于 2017-7-31 11:18:05 | 只看该作者
世界要大一统了,不仅人类长得像,而且思维习惯都一样了。反正找国外公司背黑锅又没人能查证,最后一样不了了之!
5#
发表于 2017-7-31 11:28:08 | 只看该作者
也可能是设计缺陷,供应商都是按订单型号生产,质量不会有差别。
6#
发表于 2017-7-31 12:27:00 | 只看该作者
5-10人的小厂,我也是醉了

点评

质量和人多少没关系,日本很多质量过硬的零部件都是作坊制作出来的。 发表于 2017-7-31 15:48
7#
发表于 2017-7-31 13:18:47 | 只看该作者
所罗门_x 发表于 2017-7-31 11:18
& g* o( H7 t! A, n* ^ K世界要大一统了,不仅人类长得像,而且思维习惯都一样了。反正找国外公司背黑锅又没人能查证,最后一样不了 ...

+ ^5 L% z) P t2 c; P两码事,军品有军品的要求,军用越野车4吨重起步价,但是ABS什么的根本就没有,谁来管你乘车舒适度,耐操,能开,防弹就行。
$ ^7 p; U5 b9 d% W' i三哥本来就是国内买办买中国产民用轴承,然后狸猫换太子给军品用,这问题是三哥买办的问题,说成是甩锅的问题,神逻辑。U+ t3 {! n1 Q7 C7 d) G
说难听了,你自己喝农药中毒了,然后怪农业公司做的农药毒性太高了,农药用不是给人喝的。民用轴承也不是给军品用的。
* `4 |1 G+ D) b耐火砖说中国不好,商务部直接说了,没有对印度出口国军品耐火砖,结果再一查,发现,TM拿中国产民用耐火砖冒充欧洲进口的给怼在军舰上...! M$ R9 I9 s) ` Z U0 @; C
国内要是敢这么玩,先不说军队,军代表就先把你给枪毙了中国对印度唯一一次算得上武器出口的,就是去大毛家买AK,结果大毛到中国这买56冲,连标签都没换给送过去了,TM包装都是带中文的。5 M' y% E- G3 H2 M; k0 f
而且说国外差不到的,当商务部傻的?我们国家商务部早辟谣了,从来没有出售过军品,都是民用级的。
, e+ d8 ]4 e4 n$ }6 g
8#
发表于 2017-7-31 16:56:47 | 只看该作者
我依然记得当年美国F35返航出现故障,经查处发现是中国华强北伪劣贴牌电子元器件流入。。。。。。。我特么愣是呆了好几秒,才感慨天朝现在真是牛逼!不过特么这美国质检应该是眼瞎了吧,这都能流入,军用东西搞得就跟送面包牛奶的,好容易!想黑我大天朝,能不能换个有智商的梗呢?????
9#
发表于 2017-8-1 07:45:38 | 只看该作者
yangjunjie2 发表于 2017-7-31 12:27 9 H1 [% r, |/ Y( F
5-10人的小厂,我也是醉了
3 K2 o h( ~7 W
5-10人的小厂无论技术还是设备都不行啊,怎么能造出高端零部件,即使造出来成本也得老高了。
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-18 16:44, Processed in 0.049433 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表