几张数字化 零件 照片

林霸赫

分享几张数字化 零件 照片......

. m9 W( V6 [! T8 n8 @/ v2 W5 e+ a
. s; c2 Y; Y  B
7 F/ o7 K3 o+ R  L
' \2 }  X: v  F0 k' l/ K8 V
$ u! v# M1 G- j& m% r  ^



6 k( G6 H5 U  _/ e! K" u
" |3 I9 y: ^7 ]0 M% B' T4 G' J
" A1 X& B" X4 d6 A




( H; z% }, b4 N. y5 g2 l% w
3 l) {- C) d# R$ v& @, A" S. }( r

/ e- f( [3 G) l4 c+ u: r
* @# h: m- S( Z$ F: ~. f+ g7 E
6 i/ {" S, Z! ?

淡然

数字化 零件 照片和普通照片有什么区别，扫描后形成的吗？

御花猫

感觉分辨率很高。

不是高级工程师

漂亮，点赞！

xiaobing86203

什么是数字化零件，很逼真的样子了

czcczc

楼主科普一下，数字化零件，是神马？？

陈伯雄

大家喜欢看这类图片吗？为啥？


' r' e1 S1 H6 B4 X  v! S2 f& o
  Z/ L' P! @) {7 N/ a8 F

1 c, z( \% {  L

RaynorJoel

陈伯雄 发表于 2017-7-27 15:50
大家喜欢看这类图片吗？为啥？

3 Q: z- R$ K5 v" f: d: ^( ]- O无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
, Z& o( |& p* R3 K毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
# T3 C. y  m  u- c这也算是设计师的一种表达能力吧
$ ^- I7 o8 H2 W- p/ Z- e& c只不过受众是大众群体而非专业技术人员

林霸赫

RaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:19
; N' u/ `, b' m2 x无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
$ X' F& M1 J" B% K6 O& e1 V( k" q毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
0 `; ?: L& w  _- {2 k2 p& j" a- m这也算是 ...

- O- j! W* U0 F+ r: k

陈伯雄

RaynorJoel 发表于 2017-7-27 16:19
无奈现在大多数人还是喜欢看漂亮的图片或者动画
6 T7 y  h3 d1 H  ^3 E" E$ \" ]3 g9 z毕竟渲染图能勾人眼球,图纸很多人都看不懂...
' b+ H6 ~& R0 s* q# g) j这也算是 ...

明白。
不过，这类图片的结果应当是“看起来像是真的”，而不会是“一看就是假的”，是不是呢？
5 h4 f  ^9 n" ^5 v' [8 ]3 `从许多人点赞版主的“照片”来看，大家对于用软件渲染出很真实的模型图片效果的技术方法，实在是比较生疏。
+ ?: k) D( z+ L1 r$ V  W这个我觉得有点不理解。
, g1 q3 u3 I+ v3 O9 ]5 S
$ s" E) Y: [0 u# |" ]8 B+ H- m至于说“数字化”的这个说辞，我也觉得比较意外。因为从计算机软件中出来的任何可视结果，除了数字化的，没有另外的可能了。按一般的说话习惯，因此就不去强调“数字化”，除非认为还有“非数字化”的可能性。这个可能性有吗？没有呀。
+ y4 F, g1 x% F$ U  o因为这些结果从根源上说都是0和1组成的数据集，由相关软件作解释来呈现，包括版主说的“照片”。
但我认为版主贴出的不是照片，而是软件处理的结果图片，叫“照片”您得用照相机取得才对。

; e2 g4 V. m2 t& i' g$ w总之，您想成为大厨，先得有条好舌头；您想渲染出真实的模型图片，先得有双好眼睛（这方面我这个摄影爱好者有优势）。
% @+ b) p7 F0 p6 [6 q1 a
对眼睛的训练将成为渲染效果的关键所在，使用软件的技巧还在其次。