机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4065|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑 * ]' U  {8 v9 B' F0 c
' x5 D* g) v  I1 K. ^. K
此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。3 P( a- y  v* H* ?
单位制MMKS.
2 N8 f6 p4 p  L动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);, V9 v9 K# A; L5 `
定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);
: z9 x9 z( I0 p7 z1 a7 T- D动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。
1 B! e. t& I7 z* W; }% M# V 3 C4 |7 Y0 Z! ~+ A$ f
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg
8 U) _5 N/ k9 R6 t9 V7 P仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。; Q! b- m, j7 o# F0 o7 f7 L
测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。
; ?  ]9 n7 @! h, X$ s* @ % l4 o  I& l5 f5 t# i! i
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg) ^  G% O6 {1 A7 f
根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》& Z* \) @. s7 X! h5 S% }
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg
4 c3 `2 [1 E$ F& C # b9 c8 a8 {2 G6 A
计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。0 C, j- i; B6 y0 P; ?
) i6 O; z8 a. c% r3 G6 M1 r& g
驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。
1 x  N. Q& }4 L. B1 _! X4 D, y
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2017-6-11 19:40:52 | 只看该作者
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2017-6-11 20:23:46 | 只看该作者
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 只看该作者
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑 % U: z/ f- j7 x7 Y6 y8 y3 E& n
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23; ~' ?6 K, o( K9 Z8 n: P0 h
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

. }3 M" F0 F% u1 t3 ~6 W这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。
, i, |0 I& ^, m; I5 y* |& n我作了如下对比:! V8 f( o7 Z" U6 v
动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图) J! q! A9 M" k
7 ]# u2 h) h7 H( a4 F
仿真结果为
  [" z( P4 O+ q4 w * _- H0 \, C  p

* g  }# O+ k8 l7 x# i% R我将参数改为  W4 K4 R1 N, Z  S3 b. {" `9 m+ E
+ Z( H; ?  _. ^: [
仿真结果为(motion_2_torque)
' s8 k! e6 l' ?. r: H0 m " A5 f" v8 v9 [" Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 只看该作者
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40
' H$ ^9 J* p) d0 \: g这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

  m+ D8 N8 J  [5 {单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。
! m" T+ `. V, L: j5 s# d- i我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。2 Z5 [, Y9 O5 n- `  h; w9 Y$ o
0 [8 G) \2 l; f' R- ^+ j3 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-6-12 08:25:10 | 只看该作者
学习了~
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2017-6-12 08:45:31 | 只看该作者
接触对设定是否有问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-12 09:24:56 | 只看该作者
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑 3 N$ ^4 W+ R" f+ f1 a
8 ?& l' ^. v2 a4 B+ b' |; h# r
你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。
7 ?+ |, L+ _9 B) A$ R那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。
  y) l; r( x) l5 ~1 e' C( t也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。
) |; f/ V; Z% r* P+ D$ Z( ]6 h( @* Z( s. a; y
其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。
( T1 O8 P' d: W+ ]9 u% U2 e. v$ M9 Q# ^& b3 E2 R: u
相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。. E, `! j1 r, Y# k# c
还可以用柔性体来解决
+ q/ g$ s' v1 o
* a0 D, |& {* v6 y: b" ^8 lgood luck8 K+ Z+ S! Y7 ^, H

/ o2 L0 K' K4 M7 `9 z1 Ppoint to plane; b* T0 _  j: p* F/ L( G

; w$ N- z+ D" s9 z1 y7 Y! N! V2 E, b2 M- }+ D- ~8 o4 p

. d; X9 _- {& `& jflex to solid0 d1 U2 e1 L$ H
# J- A% X/ M# {( e

2 t. n  M! Q* @3 e0 J1 r2 U( }1 ]  k$ h2 Z1 L6 N# R

$ s& g" s- Y3 Q" ^, V3 q% x/ G( j# w# z0 l( {4 g/ L2 z/ K: ?" E
8 E  v7 n9 q  _

) _$ j: \8 k+ Q. H- k# n/ d) q6 Q4 c6 R& S5 Z7 n! i

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-9-14 16:21:05 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-10 18:33 , Processed in 0.054909 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表