机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3987|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑 ! `& d: T# m) E$ |3 x/ m. n

* F+ ?/ c5 X- x" M! Q$ h  C此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。
: d$ E+ O7 K/ l* B( I" V" |单位制MMKS.
9 q, X2 ?- n+ P- N; D" Y3 c动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);
- ?) F8 X& u& ]定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);' ^* g  L$ L' h
动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。
6 k9 @# O4 h* W3 x# k" ]% u 6 G- I. Y5 \* |# s* C
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg9 p0 D7 V: I+ f6 U
仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。
  x* I( U* ^9 K+ Q9 z: A测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。4 Z3 F0 B: V. L3 {

$ k3 V1 B, _- B& q+ C, \2 K$ Wfile:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg
/ o6 i' q6 S6 I* ^* K根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》2 M9 s3 k! L0 f: \
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg 1 q: A9 j7 z2 u1 r  z/ X( S
) s1 [/ q2 k( i/ D
计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。
  N8 ?6 x( ?0 @) o+ j9 r% |3 F" P% x. A, y* q9 U' H8 I4 ?9 X
驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。$ f4 \- M3 z0 i( y* g  b
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2017-6-11 19:40:52 | 只看该作者
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2017-6-11 20:23:46 | 只看该作者
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 只看该作者
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑 6 M3 n( M: B1 U% T  k
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:230 C4 r0 {! D* t) ]" d
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

( x% m+ J+ V) `/ H- B; q2 y这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。
$ r9 p( @9 c+ k我作了如下对比:
* f* I2 \) l4 r; m" i3 W5 R! x动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图2 V4 o; G1 H& h8 u0 d' R7 K

- @; M! l0 d& S; C( d+ U- _' g1 E仿真结果为3 y1 z1 u+ T' p

5 y, X3 n5 m# s/ p& [6 Z0 C: w* L, ^9 o
我将参数改为
5 l% O2 d+ _) S$ J0 O# S( ?
* i' M' [4 ?- [) K4 r仿真结果为(motion_2_torque)- f( ?# P/ e0 E* n

. I1 v5 ~$ {6 F6 F) e7 }3 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 只看该作者
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40, a0 d8 E4 J  q0 u- K* J- b
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

+ P8 ~- r! Z+ |单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。2 M" b5 ]* y& |0 w
我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。1 D0 K# f* I: F7 J! g% K/ W% y- Q6 Z  x$ y6 M

% ]6 l5 R' y' Q5 Y" }( X  X
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-6-12 08:25:10 | 只看该作者
学习了~
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2017-6-12 08:45:31 | 只看该作者
接触对设定是否有问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-12 09:24:56 | 只看该作者
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑
( Q5 b7 H% J. c9 X) Y9 q! ]+ m3 {: _0 m1 Z) n' H
你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。. g' R! i( V! D7 K& a! v$ W: p
那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。- Y4 T+ |+ |% \
也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。6 P' k% A3 P: q3 N$ e
. Y9 G# v: \& F5 |
其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。0 w0 A# J: B) J3 f+ a6 C

- o) N- ~7 R  i* q- g相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。
: j* \0 q4 @$ @1 v4 c% B5 x还可以用柔性体来解决; G; h0 _3 V2 w& a7 x. [
/ r& @0 [5 O+ `
good luck
9 X% a( e' g2 a' C; I$ b5 H2 T4 W2 E- W' ?. h; k
point to plane: z3 t$ v4 P, b( _- |% {. j

1 l+ r+ @2 Y  u2 F
: v% x: N# D8 W5 {1 z' }1 M* Z; F$ G/ h
flex to solid
8 H0 p8 i, P- f) F
/ A" d6 ^8 I6 e* W0 M" M2 p) b/ s+ y0 t- F

* `7 v% m. \2 }' Q# M/ Y& _. |/ P  o- [  w7 `9 f' k

+ Z0 y! v" f  B. R
$ t" j8 X8 N) u: J
9 [- ~$ W+ t; q( I. T' _
& w. ~3 G( w3 j) m/ c8 A8 [

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-9-14 16:21:05 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 13:57 , Processed in 0.058467 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表