机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4184|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑 6 G% u& n: Q& P5 K+ e7 r

) B- m" Z  X  Q) [此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。
% [$ ~3 Q6 S7 ^2 l4 i单位制MMKS.% |& j- s( k! |2 \5 P
动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);
0 B! C; C2 C: W# z. ^定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);4 ~- W9 G- @( q3 h2 e. g& J) y
动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。1 n5 N; a. h+ F
4 F! P, C4 G0 N3 I; r
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg
( k* j' q0 H9 G: b+ h仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。
' f% l- Z  ]4 d2 x% V; D4 [测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。
1 [& `# x2 @0 v5 l) A9 k/ n: S
. x: a* @( Y1 X/ X( o7 Bfile:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg+ p. D- d- _, v7 D7 m. s2 Z/ h
根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》8 u0 a: n+ N9 w2 ?9 P8 C6 B
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg
& s% ?! R2 z9 B) M1 i0 p& v, j
' g" ?9 H6 X& v; j- [6 D/ v' I计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。
& u% C0 V* _+ y3 {8 I/ ?; q0 k, b! s3 K' ?2 ~
驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。; h3 G# X. V7 n/ v
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2017-6-11 19:40:52 | 只看该作者
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2017-6-11 20:23:46 | 只看该作者
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 只看该作者
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑 & ]3 i7 Y$ g' s* Y8 p/ H
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23
5 \* c' F3 D+ g' `! d9 Z这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
) C  V# }% Y' H
这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。
$ \% C3 f- V- X1 K  t我作了如下对比:
4 X4 k2 h2 u6 b+ M7 |动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图
% A+ q! [' c* j4 G) G1 c
: q: N6 W% ]' o8 J' Y8 R仿真结果为
' t$ G4 s2 c; B! O- W) a
4 W2 ~- T8 _0 G9 `( a0 B9 H) @
$ M. ~2 u1 n# f: A( x9 [- p我将参数改为
( m" o+ L! R1 T9 o8 e4 H2 r
) M% s" B" F% A1 x! Y6 j8 C; M$ d仿真结果为(motion_2_torque)$ r* j1 b: ~' h( L8 ]

4 ~+ a, e# K7 S8 K! U6 T9 @. t
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 只看该作者
成形极限 发表于 2017-6-11 19:40
& [6 z) ]9 s1 b6 j% y这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

+ T! @9 Y3 d5 R单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。
8 ?+ o5 D5 O2 @7 j  [( D我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。+ ]* p, w  P# s  x& z

  N. h- k- `, f; }
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-6-12 08:25:10 | 只看该作者
学习了~
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2017-6-12 08:45:31 | 只看该作者
接触对设定是否有问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-12 09:24:56 | 只看该作者
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑
3 B' m9 ^1 }9 ^- a1 Y: g" `5 H$ q. F
你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。
, g5 b, s, `8 p/ k* {那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。
; a, X3 I* P& N, s" {* w也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。" }- z+ r4 F1 _/ z" r$ O# t2 j- v- h1 K
3 B/ @& @$ ]% d: A/ B
其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。% `2 ]; |8 s9 }: K, `
4 J8 D5 H, U  D$ l5 n
相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。
/ ^4 G2 _3 Q( i8 R' w7 _, Z还可以用柔性体来解决. X2 u2 g7 o" D. f+ d
( J* l0 w% y% W! E# ~
good luck
. I" V( d- j( C- w+ U4 ?, j: y  K- J& R8 i8 r8 Q
point to plane/ Q+ d. h$ u/ _5 Y9 n5 ^

2 Y* n( M& c8 P) Q/ G1 m
/ h( f1 ~- M) R9 @5 @! S9 |6 Q# s' K' H5 [3 |; }
flex to solid
3 U7 p& X/ [/ T3 @$ ~. m
! L5 R5 L+ C& O6 [# ~& H
0 I% a( w# g" c- ~  X  [% N1 r  u  _; Q9 C
+ [+ p! P! d3 D: m+ |

: _, E6 ~; M0 G4 A, j
8 E0 I# a2 J1 O& N+ B, [5 Y
' U1 `! Q! v) I& A; v  G$ s, B, E" @4 W7 ?/ X( Q

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-9-14 16:21:05 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-7 10:23 , Processed in 0.091324 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表