轴孔过盈量确定

十年磨剑

myfunction 发表于 2017-6-1 15:33
3 h% n7 e' q! N: O0 b( P- }' G! M传递300N.m扭矩，所需的过盈量要达到0.071，所选过盈0.034-0.068肯定是不够的，但是过盈超过0.0487时，包容 ...

$ S6 n7 q0 q. L$ O3 q( j4 t/ C; E轴调质280-320HBW，孔调质160-210HBW，看来是这个影响了，如何把这个计算进去呢？

myfunction

1、楼主确定别人也是45钢调质硬度吗？有没有研究过国外或同行业标杆企业的产品原件？
2、如果结构尺寸不能改变，就必须在材料和热处理上想办法了，说白了就是提高机械性能，提高其屈服极限和抗拉强度。
3、不管怎样提高材料机械性能，过盈量是必须加大到0.071以上的。有没有可能采用温差法装配，这样可以降低最小过盈量，孔不能加温的话，可以将轴冷冻呀。

myfunction

用40Cr淬火吧，HRC45以上应该可以了，屈服极限达到785MPa。
" {% s! l  i6 j$ t-----圆柱面过盈联接计算结果-----2017年06月01日

(一) 基本参数:
1 联接类型              压入法          5 传递扭矩(N.m)          300.000
; o% G; G  q$ @0 U* ?9 W, D 2 结合圆直径          25.200          6 轴向力(N)                 0.000
$ Q: h- n4 h2 v7 @2 i 3 结合长度              14.000          7 环境温度(℃)            20.0
4 摩擦因数              0.110           8 温差法装配最小间隙   0.030

/ Y1 d3 R* g# h  m. j3 r(二) 包容件:                             (三) 被包容件
( o( J6 p* V+ r8 n- s5 e# { 1 材料类型            塑性材料        1 材料类型               塑性材料
2 外径                   50.000           2 内径                      0.000
3 弹性模量(MPa)   210000.0       3 弹性模量(MPa)      210000.0
4 泊松比                0.300            4 泊松比                  0.300
5 屈服点(MPa)       785.0            5 屈服点(MPa)          785.0
6 抗拉强度(MPa)    980.0           6 抗拉强度(MPa)       980.0
/ \% Q* ?  H$ r6 Z& q& }4 k 7 表面粗糙度         Ra 1.6000    7 表面粗糙度            Ra 0.8000
" r" L, l1 U9 u 8 线膨胀系数(加热) 11.000       8 线膨胀系数(冷却)   -8.500
9 内径上偏差          0.01300      9 外径上偏差            0.09700
10 内径下偏差         0.00000     10 外径下偏差           0.08400

1 Z) ?1 i" {5 t; u9 M(四) 计算结果:
/ ?5 P% w% E- t. u 1 所需最小结合应力(MPa) 195.28980      12 包容件最大应力(MPa)      707.52534
2 所需最小有效过盈量      0.07051          13 被包容件最大应力(MPa)  603.00372
, H/ k2 ~6 p3 ~- ?6 r1 V) m- T 3 不变形最大结合应力      334.51657      14 包容件外径最小扩大量   0.03191
+ G. p0 n; b3 v% d* M 4 不变形最大有效过盈量  0.10762          15 包容件外径最大扩大量   0.04889
5 不变形的最大传递力(N) 40783.903      16 被包容件内径最小缩小量 0.00000
6 给定的最小过盈量         0.07100          17 被包容件内径最大缩小量 0.00000
7 给定的最大过盈量         0.09700          18 过盈装配压入力(N)         36758.784
3 k% n5 A- d3 _* a 8 最小结合应力(MPa)      196.81544       19 压出力(N)                      55138.177
: r0 F$ z: C. i# k0 S* L$ u' \ 9 最大结合应力(MPa)      301.50186       20 包容件加热后温度(℃)    0.0
10 所需传递力(N)             23809.523      21 被包容件冷却后温度(℃) 0.0
11 最小传递力(N)             23995.529      22 安全系数                        1.00781
% j2 j- Y" t' I0 C$ \- y+ _
(五) 校核结论:
1 所选配合能传递所需扭矩及轴向力,联接强度足够。
8 ~: H7 S+ g7 y9 w2 w" R: }$ G2 包容件最大结合压力小于许用结合压力,强度足够。
3 被包容件最大结合压力小于许用结合压力,强度足够。

5 L# _, m5 }5 Y. w& c# d(六) 参考资料: 《机械设计手册》(第2版,第3卷) 机械工业出版社 2000
# R5 f! m- s9 F' J. m5 u
----------结束----------
- k# N9 D% Y5 P3 E* F
7 I8 M8 @* w" n4 C5 l( L% M* y
2 Z) }: |; Y7 E- _& p

十年磨剑

myfunction 发表于 2017-6-1 16:21
1、楼主确定别人也是45钢调质硬度吗？有没有研究过国外或同行业标杆企业的产品原件？
% m6 i% v$ y/ ^) i' B, k2、如果结构尺寸不能 ...

5 ?( B% Q* I/ o* s7 K首先，多谢耐心解答！就这个问题作出几点说明：1、标杆企业我不确定，但我接触到的同行大多是45#或者40CR；
2、这个产品我们公司做了3年了，一直是45#调质。
' s- P" [) i/ P: k2 H2 ~+ W% L3、装配方式为压入法。
. X. n. G2 t! m. X以上是我们公司一直以来做的（设计者是国内标杆企业的资深产品工程师，被我们公司挖过来的）。
8 m) U  h  ?2 L5 a# o: F现在情况：
  T0 W, Z2 h; x* o. S3 a1、行业内要求抗扭距300N.m，我用压力试验机记录压装力，然后用静扭试验机进行验证：配合时，压装力在16KN以上可以满足；
2、轴孔配合公差为H7/v6，加工时轴走上差，孔走下差；
5 J7 {3 H! ?- t0 Z  H6 ^2 |遇到的问题：
压装力不稳定，在10KN-20KN，集中在10KN-15KN，偶尔会会超过20KN或者低于10KN。
改正措施：
1、调整公差带，这是我本次求助的目的；
$ n4 ]  m6 f' e8 R2、验证是否与硬度有关？是否是轴或孔硬度一致性差。
( V. o* H/ \- D) t2 v* a

3 Y9 O2 }- o, T2 b

' k; B& Q5 j  q) H6 T+ X" u* f

myfunction

1、本人对你所述“压装力在16KN以上可以满足300N.m扭矩传递”持保留意见。尽管你可能验证过，但是根据计算，压入力16KN时，过盈量大约是0.045左右，所能传递的计算扭矩也只有180N.m左右，所以我觉得这样设计上就可靠性不高。实际使用的这三年中，该处失效的故障率大吗？应该是很大才对呀，否则就是实际使用扭矩远远没达到300N.m。
2、你说加工时轴走上差，孔走下差。这是及不负责的，也不符合正态分布规律。所以，必须要调整公差带，建议把孔做成H6，轴做成非标准公差，根据实际加工情况，5-6级之间。
3、跟硬度有关系。热处理改进是对的，包容件的硬度至少提高到280以上，轴的硬度也可以再提高一点。还有采用40Cr材料，比45肯定要好些，淬透性好得多。

十年磨剑

myfunction 发表于 2017-6-1 17:50
/ j# |1 ?3 z! p* K1 m6 x1、本人对你所述“压装力在16KN以上可以满足300N.m扭矩传递”持保留意见。尽管你可能验证过，但是根据计算 ...

1、我对“16KN”也持保留意见，但实际操作做下来，我就以这个为标准了，理论计算确实无法满足使用要求。实际使用时远远达不到300N.M，这是极限工况下的要求。
2、加工时走极限差也是权宜之计。
; x9 K0 _$ B1 X8 g6 c3、公差带和硬度调整我会争取做验证。（虽然我做出来领导也不会改）
4、多谢解答。
& q. J7 c  }1 j0 g! `2 L