看到有社友讨论什么样的工作是“不可替代的”,作为一名资深“被替代人士”,忍不住歪下楼,吐槽两句。对于员工,达到工作上的“不可替代”是职业发展的重要目标,确实是很重要的;但是从企业的角度来说,员工的不可替代,是相对的;真正不可替代的,只有老板。
# E! C( O; C8 C4 V8 C/ `
俺多年前上班的一小机加工厂,老板某总看着周围不少人办加工厂赚钱了,加上自己也确实能拉来不少业务,于是筹钱(还贷了不少款)办了个机加工厂,招的几个人都是通过熟人关系找的,也包括俺,个中曲折与主题无关,就不多说了。
平日里,某总不时会唠叨:某某厂工资才多少一个月,活干得多少多少快。俺就知道,该准备闪人了,果然年前奖金一发,确实寒碜,于是第二天,连我在内的两个技术好点的就直接闪人了。
某总不以为意,心想:办厂第一年就赚钱了,得意着呢,不就两个人嘛,再招就是了。
过了年再招人,结果生产效率直线下降。我在之前的帖子中说到的那个焊接产品,第一批做完后,客户反映不错,后来量挺大,就长期在做了;之前我还是留了一手的,慢慢做,一天也能做两件,老板单这一台机床一天能赚七八百;后来的人一天做不了一个,还经常报废,老板得赔钱。
于是换人,没效果;再换,照旧!
三个月后,某总扛不住了,打我电话,当然不搭理他。
到了下半年,生产效率实在惨不忍睹,天天返工,天天报废;加上资金紧张、行情回落,某总关门大吉了。
# q) T) ?. ~8 `7 |3 W9 q- j
当时俺在这个厂,客观上确实是“不可替代”的,但人家就给你“替代”了,然后还顺道把自已也给“替代”了。
& z/ q) E8 w+ X! O
再说说另一个小加工厂, 这个工厂的老板比较另类,技术出身,不喜交际,业务也不算强,就喜欢埋头做事。一次去他们工厂了解生产进度,交谈中,这老板问:我们那个生管人员小A,跟你们这边的对接还可以吗?
然后就说到这个小A,按他们老板的话:以前就是一个三扁担打不出一个屁的人,平时做事认真,技术也不错,硬把他调上来做生管。刚开始的时候那家伙死活不干,说自己不适合,还是开开机床算了。我就跟他说“我不给你定目标,你只管认真去做就行”。现在做了有几个月了,虽然有很多不足,但是进步也还是明显的。我们厂现在的几个做管理带班的,都是这样从自己内部选出来的,先不管他们做得够不够好,但看着他们几个一天天在进步,我还是蛮有点成就感的。
老板这句话的背后:这个小工厂几年时间从两台数控车床发展到约50人的规模;质量优于绝大多数同行,成本却比别人低;工资计时,但生产效率并不比别人计件的低;工作氛围相当不错,员工工作主动性强。
2 G% f ^ D7 b9 _: P
小A是不可替代的吗?绝对不是!甚至大多数老板在面对同样情况的时候,会优先选择“替代”。小A的缺点很突出,优势无非就是熟悉内部情况、做事认真,说起来都觉得太微不足道,但是这个老板却给了他“不可替代”的信任,而且取得了不错的效果。
按管理学的说法,管理者就是通过他人来实现自己价值的人。所以说牛X的老板不在于自己X,而在于能不能发现别人的牛X之处。
8 o- b2 M/ c- Z9 `& S7 h% y
即使是一份简单的工作,如果你能发挥出自己的优势,那么在相应程度上,你就是不可替代的;与之对应,对于一个员工,如果老板能发现你的优势,那么你也是不可替代的;反之,即使你再牛X,老板要是发现不了,也是然并卵,就要是给你替代了,咋地! 8 C0 [! e1 S; y4 C) T* @* k* g1 g# `' z& q" q 补充:上面说的好像有点听天由命的意思,但这里只说现状,至于其他的,下次闲下来再说。 $ A; b8 X. T; C, [; y2 b& ?8 t1 Y. T. A' m4 M; W
|