你认为机械开源运动可行吗？

大米xiao

估计很难，涉及机密的怎么开源？

jxkyw

大米xiao 发表于 2017-5-17 09:16
估计很难，涉及机密的怎么开源？

不是所有的东西都适合开源。 一般机械设计都可以开源。特别是有实物造型的东西。。

比如一个机械玩具
自行车
工具
机构
等等。。。。

只要开源者期望能依靠大众的智慧进行创新，就可以开源。。核心机密的东西，你可以不开源啊。。。。

Cavalier_Ricky

jxkyw 发表于 2017-5-17 09:21
不是所有的东西都适合开源。 一般机械设计都可以开源。特别是有实物造型的东西。。

比如一个机械玩具
...

咳，真够累的。

直接回答吧。

如果开源了，

你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
你不愿意干嘛？

jxkyw

大米xiao 发表于 2017-5-17 09:16
估计很难，涉及机密的怎么开源？

涉及机密的可以部分开源。如果已经申请专利的可以直接开源。。
再说大部分一次产品化的机械装置，实际上内行人一看大概知道怎么涉及的。当然具体参数等不是很清楚。

jxkyw

Cavalier_Ricky 发表于 2017-5-17 12:03
咳，真够累的。

直接回答吧。

你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
====
中国开源机械厂把 某个包子机开源了，机器还有不少局限性，开源想干嘛呢?

1)希望更多人知道我卖包子机
2）希望广大机械工程师可以衍生创新出功能更牛的包子机
3）希望发现优秀的机械设计人才直接招聘加盟

理由还不够充分吗？

jxkyw

韩寒11 发表于 2017-5-13 10:20
机械行业开源不可行，因为涉及到企业的商业机密，甚至是军工机密，谁都不敢冒这个风险的，现在软件的开源是 ...

很多机械你买个样品看看就知道了，商业机密没那么严重吧？

Cavalier_Ricky

jxkyw 发表于 2017-5-17 16:42
你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
====
中国开源机械厂把 某个包子机开源了，机器还有不少局限性，开 ...

1) 希望更多人知道我卖包子机 -- 都开源了，说明你已经不打算卖包子机了。也许通过开源包子机，在其他领域另有用心倒完全可以理解。

2）希望广大机械工程师可以衍生创新出功能更牛的包子机 -- 难道不开源，就不能搞创新？创新的动力在哪里？

3）希望发现优秀的机械设计人才直接招聘加盟 -- 加盟做什么？继续开源？古老的机械设计行业，优秀人才的发现手段，多得数不过来。

何况，你是打算怎么去认识和识别这些人才呢？

理由还不够充分吗？当然太不够了。


很久以前也有过相同话题的讨论。我，过去，现在，将来，都会是极端反对机械开源的人物之一。

你愿意开源，那就开源完事儿了。你成功达到你的目的了，不用劝说人家，尤其是中国人，哪块看着挣钱，一定会抢着跳进去，而且把那里的利润价值搞得分文不剩。

等着你开源成功的消息。

jxkyw

Cavalier_Ricky 发表于 2017-5-17 19:21
1) 希望更多人知道我卖包子机 -- 都开源了，说明你已经不打算卖包子机了。也许通过开源包子机，在其他 ...

发文讨论的目的是搞清楚开源机械运动的利弊，特别是发挥大家创造性的机遇。
你的下面很多想法都有问题。。


1) 希望更多人知道我卖包子机 -- 都开源了，说明你已经不打算卖包子机了。也许通过开源包子机，在其他领域另有用心倒完全可以理解。=====
Google 开源了Tensorflow 人工智能程序，人家依然是深度学习的主力军。我开源了基本款式的包子机，被华科、清华的天才改进了，我生产更有效率的包子机。。。。。怎么我就不打算卖包子机了呢？


2）希望广大机械工程师可以衍生创新出功能更牛的包子机 -- 难道不开源，就不能搞创新？创新的动力在哪里？
=====
请问如果不给你 一个市场已经生产了的包子机的全部三维模型和仿真，一个普通大学生或者工程师能设计出一个包子机？这个必威APP精装版下载没几个人敢说能做到这一点。。所以没有前人的开源铺垫，从零开始，创新的门槛非常非常高。。。所以现在大部分机械人都没有能从事创造性的设计工作。。。门槛太高。
相反，如果有一个开源的三维模型仿真，在上面进行微创新，改进，门槛就低了。很多机械人都可以干。。可以创新。。这就是开源的力量。

作为个人参与包子机创新的动力是什么呢？ 也许是兴趣、也许是为了证明自己的能力，在找工作时可以作为应聘的资本，成就自己的江湖地位。


3）希望发现优秀的机械设计人才直接招聘加盟 -- 加盟做什么？继续开源？
====
加盟我的食品机械厂啊。。。我发现武汉理工的一个设计天才，改进了我的包子机，设计精妙，我招聘他加盟我公司啊。。。。


古老的机械设计行业，优秀人才的发现手段，多得数不过来。
===
说实话，还真没有很好的招聘具有设计才能的机械人才。。因为设计的高门槛，大部分机械人都拿不出什么像样的公开的作品，供大家评价。


何况，你是打算怎么去认识和识别这些人才呢？
===
我发布我的开源包子机和它的问题，感兴趣的同学下载改进，然后共享开源了他们的包子机。我到开源机械网一搜索就发现了。。看到设计精妙的，我就联系他们。。这不就是开源网的目的和功能之一吗？


理由还不够充分吗？当然太不够了。
===
Obvious...it is enough.

很久以前也有过相同话题的讨论。我，过去，现在，将来，都会是极端反对机械开源的人物之一。
==
你喜欢藏着掖着你那点小东西，不喜欢开源。。并不能成为开源运动推动机械创新的目的和潮流。。。我们讨论的目的就是分清楚是是非非。。认识开源对双方双赢的价值。。。。


你愿意开源，那就开源完事儿了。你成功达到你的目的了，不用劝说人家，尤其是中国人，哪块看着挣钱，一定会抢着跳进去，而且把那里的利润价值搞得分文不剩。
==
中国人也挡不住开源的大潮。。腾讯，百度也跟着google开始开源了。。。。


等着你开源成功的消息。

==
谢谢。。

jxkyw

有同学愿意开源分享自己的设计模型来让大家一起改进的吗？？有的话请联系我

liukangjun

题主的意思大概是机械资源共享吧，而题主所说的开源一次意思层面是软件项目上的公共协作；这个词用在机械行业个人认为暂时还不合适；机械行业本身是需要沉淀的，不是短时间内可以改变的，所以发展上不如计算机迅速；对于题主的提问，需要看发展趋势，如果能实现的话，也许会是在一些制造强国先发展起来。