你认为机械开源运动可行吗？

jxkyw

众所周知，IT行业的软件发展日新月异，特别是随着软件开源运动的发展，实现了全球范围内社会化协作，创新，成功的开源例子多不胜数，比如Linux, OpenStack, Android, Tensorflow 等人工智能软件，包括最近百度宣布的自动驾驶软件将开源。。。连一向保守的微软都实现了不少开源软件。
如果几百万行的软件可以开源共享，实现社会化协同创新，那么复杂的机械产品能不能也能成功的实现开源共享创新呢？
比如一个农业机械厂、商品机械厂，把一些产品机械开源，让大专院校和社会上的广大机械爱好者，参与新产品开发的迭代改进，实现社会化协作创新。这样，厂家得到了不断改进的机器设计（包含产品创新、三维模型、仿真运动等等），作为参与开源机械项目的参与者则得到了能力的锻炼、建立了自己的专业能力的知名度和江湖地位，这样实现了多方双赢的局面。

那么，请问你认为
1） 机械开源运动完全可行，可以重新软件产业开源运动发展的辉煌

2）机械和软件完全不同，开源运动不可行。

请大家回复投票。。并说明理由。。。

熊起

可行，只要有赢利点，比如卖关键配件。不过这个恐怕和软件开源一样，不利于小厂。另外我倒是很奇怪，怎么现在没有CAD软件免费，然后在CAD里收零部件或者代加工的推广费商业模式。

韩寒11

机械行业开源不可行，因为涉及到企业的商业机密，甚至是军工机密，谁都不敢冒这个风险的，现在软件的开源是指娱乐的那部分，涉及到军工的话，一样是保密的

祥云飞鱼

我记得刚来必威APP精装版下载时候就有人讨论过，我个人总结:凡事经历过大型项目或者在机械制造行业有所造诣的人一般不会提机械开源。
还有就是2种人会提开源。
1 一般是这样的，他们觉得“”画图真累 “，”有个现成图纸摆弄一下应付领导多好 （以前有位大侠说过 5块买个球磨机图纸到底是开源还是脑残问题）。
2 现在互联网浪潮汹涌，网上视频流行，看着别人家设备高大上，自己也想提升自己，想“”开源“”获得知识。
另外，楼主要多读书，多总结，相信会尝到知识改变命运果实的。真的要多尝试改变自己状态。多了解外面世界，对着电脑聊机械开源不太适合，真的有点虚。

jxkyw

韩寒11 发表于 2017-5-13 10:20
机械行业开源不可行，因为涉及到企业的商业机密，甚至是军工机密，谁都不敢冒这个风险的，现在软件的开源是 ...

软件开源现在已经发展到高级阶段。绝对不仅仅指娱乐的那部分，===
例如深度学习现在是人工智能的最前沿，在军事、情报等很多部门有巨大应用潜力。但是目前所有的主要的深度学习软件都是开源的。甚至包括最不喜欢开源的中国公司 百度。 可以参考GitHub 上最流行的 57 款深度学习项目（按 stars 排名）

涉及到军工的话，一样是保密的

===
近日美国宇航局即 NASA 将 253 个软件项目开源目前托管在Gitithub上 (github search nasaNASA)， 希望可以通过开源收获更多项目改进的建议，同时NASA也希望用户可以给NASA提交项目


所以在软件行业开源趋势是大趋势。当然不是所有软件都适合开源。比如微信 😑


补充内容 (2017-5-14 00:44):
并不是所有的软件都适合开源。win10不开源有他的道理。

jxkyw

祥云飞鱼 发表于 2017-5-13 10:32
我记得刚来必威APP精装版下载时候就有人讨论过，我个人总结:凡事经历过大型项目或者在机械制造行业有所造诣的人一般不会 ...

凡事经历过大型项目或者在机械制造行业有所造诣的人一般不会提机械开源。
===
理由呢? Google 的Android 有多达1千6百万行代码，够大的项目了吧。 人家也是开源，让全中国的手机厂商下载，修改为小米手机、华为手机、oppo vivva手机，人家Google还是能赚很多钱。。。和大家讨论机械开源的目的就是觉得这种开放、共享、创新、共赢的模式在机械设计领域同样可行的。只要我们的开源商业模式能让所有参与者都能共赢。。。


补充内容 (2017-5-14 00:46):
机械创新的很多关键是在前段设计创意阶段，这个阶段是机械开源大有潜力的地方。后端制造阶段，开源难度大一些。这个可以理解。

苏州装配工

不可行...

jxkyw

苏州装配工 发表于 2017-5-13 10:54
不可行...

理由？


补充内容 (2017-5-14 01:09):
飞鱼大侠没有说出什么具体理由。就说干过大型机械项目的人不会开源。。。着算哪门子理由。

wheren

可以尝试和推广。
不试试怎么知道行不行呢？

面壁深功

标准件和结构装置应该行。
但机械是工具，操纵、框架、外观这些都涉及到使用对象的差异，可能不行吧。