怎样估计中国机器人研发制造的实力

zmztx

3 d3 T% O5 A2 Y7 K7 N8 f0 a

韩寒11 发表于 2017-5-4 20:29
8 n2 M4 ^. ~) R9 X, {  k$ o: P* a是减速机中的几个孔的位置度，需要高精度的数控坐标磨床

- k: I2 N0 |$ w9 a针齿壳

. e' o6 T& L2 E" X. ]" P
8 A- v( \5 l" P  T- n

滨宾风

我就觉得造不出来，核心点的控制芯片电力电子方面的分离元件中国都有困难，软件系统方面也没有。

滨宾风

人家是根据需要而设计，中国是因为模仿而模仿。完全没有体会需求的本质。

zmztx

韩寒11 发表于 2017-5-4 20:29
! X1 H0 `7 e5 a- u' i/ t7 w是减速机中的几个孔的位置度，需要高精度的数控坐标磨床

零件照片见楼上
如果用坐标磨床，太慢。
2 q% i( l2 z+ E' p如果搞一台带分度转台的机床，滚齿、揷齿机里都有这个东西。这种东西比格里森齿轮机床要简单，只要转就是了，格里森还要来回转。格里森加工机床大概在1960年代中国就造出来了，在天津
; Q0 D) F% f- O跟着就是刀具设计。摆线和渐开线都可以展成。固定速比渐开线共轭的啮合线是直线，摆线好像是圆。然后就是根切点、齿廓干涉等需要在设计刀具时考虑
再有就是精度，好在有齿轮机床的基础
注意：这不过是过嘴瘾。千万别当真！
这东西做出来不会便宜。如果没人订就麻烦了
# n4 z' V1 ^8 V

zmztx

滨宾风 发表于 2017-5-4 21:15
我就觉得造不出来，核心点的控制芯片电力电子方面的分离元件中国都有困难，软件系统方面也没有。

' x9 M7 A; p( K! e, I  @用功率器件的电路，中国设计不成问题。电力电子器件，买就是了。何况造的好的也不多。日本三菱、德国西门子、还有美国的
3 B  w4 C& P  @0 T7 N/ J8 w中国高铁都造出来了，电动汽车也造出来了，变频焊机早就造出来了。电力电子电路设计国内能解决，机械部分的设计也行（主要是电磁兼容和散热）。而且现在电力电子器件水平也提高了，如保护
+ @1 ]* H8 `. d3 ?$ @- ^  T多年前，真是玩不转。烧起来成箩筐的烧器件，挺吓人的。那时的器件动不动就是几百美金一个，烧不起。机械部分的设计是拿着尺子量人家的走线，在哪里拐，角度，导线截面等
: I7 X+ F# r2 h& c) D9 z4 V

只有快乐

国内的东西参考和模仿国外的没问题，你有什么给我照片我能给你仿个出来，但是自己具有知识产权和竞争力的东西还是少，不拼价格，就是拼技术垄断吧。

面壁深功

zmztx 发表于 2017-5-4 19:32
+ C6 C" e9 R# h3 ?其实，机器人用的减速器在国内是能造出来的。可能噪声大，不能批量生产，等等。不能用于民用原因在1楼。 ...

是的，正象数控设备一样，开始，国产出的软件根本是别人初级版的的简化，落后且不管用。到现在为止，主轴、线轨、系统三大块，仍然是进口。除了雕铣机和工艺中间的加工设备，有自己的软件，其余基本上是国外

zmztx

面壁深功 发表于 2017-5-5 07:40
8 ^. w" E- j2 f7 N# w% Y* H是的，正象数控设备一样，开始，国产出的软件根本是别人初级版的的简化，落后且不管用。到现在为止，主轴 ...

$ e, n6 G9 c: v国产软件，商品化的大型工程软件，如ERP，3DCAD
国内有，水平比国外的差。为什么？
* _4 r& ?! j) k问过各行当的人，都没有给出令人信服的回答
" |' _! Z" e/ M' I  l- U( [9 e" u  W似乎不仅仅是技术问题，还有体制的原因，甚至和钱学森之问扯上了（钱学森之问的答案是：民主、科学）