机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5230 | 回复: 19
打印 上一主题 下一主题

画图是以2D为准还是以3D为准?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-4-18 08:38:01 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
画图是以2D为准还是以3D为准?什么情况下必须有3D?
/ C/ ^% `9 g5 ~! X
2#
发表于 2017-4-18 08:42:08 | 只看该作者
混合建模
3#
发表于 2017-4-18 08:42:59 | 只看该作者
本帖最后由 liushaobo1989 于 2017-4-18 08:45 编辑+ T* c0 l0 f3 Z/ C$ x

H- \6 C% C6 T( n: H5 g* x目的都能达到,看公司习惯标准,我以前外企是全3d,现在公司是sw模型,Autocad出详图,3d和2d哪个为准看前辈习惯。( a" Z' k0 S: a) o1 q% c6 U: r
考虑公司环境效率,3d能关联,但如果公司一直2d,想改变习惯很难。如果没有以前的拖累使用3d吧。
6 K- D1 E F# U
4#
发表于 2017-4-18 08:46:10 | 只看该作者
如果我自己选会使用3d,数据关联设计,效率高,不易出错。
5#
发表于 2017-4-18 08:49:08 | 只看该作者
看情况,对三维不熟的话,还是用二维保险一点
6#
发表于 2017-4-18 08:55:24 | 只看该作者
1、老板不懂行的就得用3d,否则2d;
_( g) C" P, B2、水平菜的就得用3d,否则2d;/ d+ A$ i7 j9 _0 \% X! P
3、产品系列比较规矩,后续改动少,但明细繁琐的优选3d,否则2d;3 {0 h/ ]2 S( A9 z
4、关键是两个都精通才存在所谓的选择困难,不然还是规规矩矩用自己最熟悉的那个吧……
7#
发表于 2017-4-18 08:55:48 | 只看该作者
太宽泛了+ E' o! C/ U7 h' t Q N
一般设计图纸用3DK+ E' F# `$ [/ x( ~7 m
厂房布局用2D(具体设备细节还是从3D那转来的,别说用方框代表设备,有些客户不喜欢。。。)
8#
发表于 2017-4-18 09:28:14 | 只看该作者
2维图有GB在那做后盾呢,从画法到标注都有规定,3维图还没GB

点评

给你加1. 发表于 2017-4-18 11:45
我记错了。。。国标有:GB/T24734 发表于 2017-4-18 11:10
美标已经有了好多年了。国标的好像没见着。个人感觉三维软件行业差距太大,标准不好定啊。。。 发表于 2017-4-18 11:04
9#
发表于 2017-4-18 09:30:07 | 只看该作者
依照2D为准, 2D可以清晰表达尺寸公差,形位公差,表面粗糙度,热处理等等, 在商务上2D可以作为严谨的合同一部分, 在工厂生活管理在,尺寸变更,都可以清楚表达, 以上是3D无法实现的,8 F6 C5 S. X: h% P: ~3 `
- j. `! B+ `% M: b" a; T5 z2 W
另外,如果涉及到模具开模, 3D模型静态或动态模拟, 必须使用精确的3D模型; 从目前来看,3D是趋势,但不能代替2D, 以后就不好说了.

点评

2D可以清晰表达尺寸公差,形位公差,表面粗糙度,热处理等等。你说的尺寸公差、形位公差、粗糙度、热处理要求等等也可以在3D上体现吧???? 发表于 2017-4-23 13:11
10#
发表于 2017-4-18 09:41:24 | 只看该作者
因时制宜
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-23 10:00, Processed in 0.056219 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表