机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 魍者归来
打印 上一主题 下一主题

【魍生技】设计软件VS设计经验——谁是最后的赢家

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2017-4-3 20:36:00 | 只看该作者
机械爱好者007 发表于 2017-4-3 16:44
经验肯定是比软件重要,软件几个月就能学会,经验要持续学习的

几个月的时间,软件也只能是勉强会用吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2017-4-3 20:36:39 | 只看该作者
liushaobo1989 发表于 2017-4-3 17:58
是啊,我看过Autodesk的书,缓慢变化,累积大变化。

不过现在的软件,冗余功能太多了

点评

需求不明确,国内能综合做出个就好。  详情 回复 发表于 2017-4-4 08:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2017-4-3 20:38:16 | 只看该作者
竹筠侠 发表于 2017-4-3 18:33
这个文章好 ,以前是普通的绘图员被淘汰,其实是转成了电子绘图员,效率虽然提高了 ,个人并没多少转变。
...

计算机还是在逐步取代人工的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2017-4-3 21:22:59 | 只看该作者
liushaobo1989 发表于 2017-4-3 13:03
嗯,人的想法差别好大,我现在在一个国企,公司使用solidowrks画三维模型,再转dwg,我是觉得效率很低 ...

为啥说三维图出不了工程图?现在偶都是直接在SW里用三维转二维。

点评

可能是习惯,公司以前图纸全是二维,觉得改三维挺麻烦,用solidworks建模,同事一般不把零件装全,要自己再计算。公司加起来设计一百多人。 前一个企业是全三维,inventor。  详情 回复 发表于 2017-4-4 08:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2017-4-3 21:24:16 | 只看该作者
魍者归来 发表于 2017-4-3 11:17
而现实是学校、老师、学生都侧重在了软件技巧,而不是设计能力上

等学生走上工作岗位 过个几年就厉害了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2017-4-4 08:47:33 | 只看该作者
魍者归来 发表于 2017-4-3 20:36
不过现在的软件,冗余功能太多了

   需求不明确,国内能综合做出个就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2017-4-4 08:51:46 | 只看该作者
albert.tang 发表于 2017-4-3 21:22
为啥说三维图出不了工程图?现在偶都是直接在SW里用三维转二维。

  可能是习惯,公司以前图纸全是二维,觉得改三维挺麻烦,用solidworks建模,同事一般不把零件装全,要自己再计算。公司加起来设计一百多人。
  前一个企业是全三维,inventor。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2017-4-4 14:07:50 来自手机 | 只看该作者
楼主分析很全面
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2017-4-4 21:58:23 | 只看该作者
liushaobo1989 发表于 2017-4-4 08:51
可能是习惯,公司以前图纸全是二维,觉得改三维挺麻烦,用solidworks建模,同事一般不把零件装全,要自 ...

看来是积重难返了,如果现在不做切换的话,数据会越积越多,以后改的话会更痛苦。

点评

嗯,公司图纸需要打底图,晒图。觉得挺浪费的,以前在外企最终是.tif版。  详情 回复 发表于 2017-4-5 08:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2017-4-5 08:05:24 | 只看该作者
albert.tang 发表于 2017-4-4 21:58
看来是积重难返了,如果现在不做切换的话,数据会越积越多,以后改的话会更痛苦。

  嗯,公司图纸需要打底图,晒图。觉得挺浪费的,以前在外企最终是.tif版。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-4 02:19 , Processed in 0.054662 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表