弹簧垫圈能不能防松？

jiangsuwanhua

看着上面的内容，不是不能吗，效果不行

pengjc2001

jiangsuwanhua 发表于 2017-3-23 13:29
看着上面的内容，不是不能吗，效果不行

有垫圈的 都和无垫圈 的比较了 。都不如无垫圈的了。   还效果不行？

xue428032

不喜欢加，好像哪个版本的手册也写着，弹簧垫圈不起防松效果

状态失控

振动筛的振动电机上要不要使用弹垫呢？

pengjc2001

状态失控 发表于 2017-3-24 08:18
振动筛的振动电机上要不要使用弹垫呢？

同样的预紧力条件下。就不用加弹垫了。这种弹垫（GB93 描述的）真没有效果。

冷水黄金

理论要与实际想结合。
理论是理论，实践才是硬道理。
不能囫囵吞枣

pengjc2001

冷水黄金 发表于 2017-3-24 16:24
理论要与实际想结合。
7 l7 F4 V4 c  h: m6 {理论是理论，实践才是硬道理。
) J# C! c: |  E# t不能囫囵吞枣

7 x: r/ }; H% c! U0 h$ W; B做震动台的试验，确实没条件。
我接触到的螺栓的理论，真不支持弹簧垫圈防松的说法。还有就是弹簧垫圈不防松也涌现了很多论文（国内国外都有）。

1 ]/ D/ H& N2 D& U在gis行业 拧螺丝的话，ABB Siemens 还要求在紧固螺丝时，在螺纹前端沾上润滑脂，以减小拧入时，螺牙摩擦力，获取更大的预紧力。
: K# _; d% n( W# R$ j$ l按照一般理解，润滑不就不利于防松了吗？
. Z6 h4 S& s5 V, O$ j4 D
提出这个质疑，也是想看看各位的理解，不同行业的观点，及弹垫使用现状。
, L' P) {$ J9 \/ N$ V7 g
7 _1 |9 O  }2 Z# @, x/ K( H9 L教科书给不出合理的说法。现实失效情况也比比皆是。
3 }5 A  N9 o* M" d9 Z6 I
* o! ]" {8 T* n; p- C$ ?: l) K. E这玩意没有被淘汰，难道有背后利益链。

# @3 ^6 f6 i! k  [) T( v/ v1 @

9 N. @) R3 X" T, T. ]4 w5 B! a1 @2 B

蔡皓618

弹簧垫圈不防松？
% F; _7 d- D. H4 O5 b6 k9 V那。。。。
不知道怎么说了。
确实没有仔细研究过这一点。
作为非标设计者，不敢不用啊。

yzghsx

能

zmztx

20楼说的很有道理
+ n8 [; W% v0 M0 T) A防松，是件难事。首先工作环境需要明确。在不同的工作环境下，要用不同的措施
" ~. w* e( v+ l1 m防松的方法有很多，比如加弹簧垫圈，双螺母，加粘接剂，点铆，等等。都不是很可靠。在宽频振动条件下，都可能松开，而且螺母会退出来。这些可以做实验证实。
: R+ T9 _* A5 X! H, E5 ^, W' e2 \有两种可靠程度比较高。
1）锁紧片，一端插进箱体孔中，一端扣在螺母上
6 ~0 T1 z! o* R  s( T, {* ]2）张口销钉，再螺栓上打个孔，插进张口销钉，再把销钉掰开。
这两种至少不会让螺母退出来