有哪个行当与机械无关？机械工程师做什么最有前途？

zmztx

有哪个行当与机械无关？
# c) h8 }3 ^7 g; M  O' _咱们不抬杠，只是谈谈机械在各个工程领域中所扮演的角色。
: q2 A& D8 e% f* u1 s1 S现在，称为XX工程的太多了。比如土木工程、电气工程、生物工程，等等。数不过来。可想过没有，机械工程是怎么影响这许多的XX工程。
比如化学工程，离不开机械。像三机两泵、釜、塔、罐、管道等等，是由机械工程师来做的。这个专业叫化工机械。这恐怕是机械和其他工程结合的最早的，也许在时间上能和它比的就是纺织机械了。印象里，最早断裂力学就是用在化工机械，而不是航空机械。巨大的球罐如果裂开将非常恐怖。
比如电子工程，同样离不开机械。如五花八门的雷达天线，有相当部分是由搞机械的人来完成的。这个角色叫电子机械工程师，也有叫结构工程师。还不止，机箱机柜，更需要机械。不要小看这些，它的难度一点不比设计机床容易。他要涉及散热、电磁兼容、振动，以及机械常常遇到的可靠性、刚度、强度。对于散热、电磁兼容、振动这三类工程问题，没一个好弄。比如解决工程振动问题本来就很难，如果还要求三个减震器幅频同相位，也就是齐步走。那就是难上加难了。还不止，表面贴装需要的设备需要设计制造出来，这和机床设计难度差不多了，稍微容易；电子组装的工艺工程师差不多都是学机械出身。
) x  A3 S' K5 i9 U& H$ u这些，都是离不开机械工程的。
( C) r! o7 t9 ?: u0 f* t! O0 L还有一些说不上离不离的开，却和机械有密切关系。
比如工业工程（据说这是八大工程之一）。它的发展离不开机械制造业。因为机械制造是典型的离散型制造，而排程排产在离散型生产中为最难。比如最早流水线生产出现在福特工厂里，工业工程为此增加了新的内容：标准化、系列化、通用化；比如最早的MRP（ERP的前身）出现在IBM工厂里，那也是典型的机械制造（事实上MRP针对的是离散型生产管理），也就是插件生产（表面贴装晚于插件技术），这又为工业工程增添了内容。
* i7 b# b) o5 z0 l4 v! |3 P+ H& Q/ l软件工程，比较特别。软件工程本意好像并不是这里所谈的意思，这里泛指软件应用。
应该说机械工程离不开软件，但软件至今没有解决好。例如：工艺编制的计算机辅助软件。目前的共识是，只能在现有工艺规程的基础上采用实例推理。其他如创成法还不能解决实际问题。
9 B( }' u* J6 s) H2 S+ j2 b& r所谓创成，是指没有现成的模板，给你个零件，根据规则（可以是专家知识），弄出一个工艺来。
( h, O) @) p0 \+ z3 D1 L所谓实例推理，意思是有一个工艺模板（有一个现成的工艺），然后根据给定的零件，改改参数，然后把给定零件的工艺做出来。
$ c$ M8 j! F1 R+ l' g同类的问题还有医疗诊断。
1 T! J5 X! O" }9 O! H! S* G为什么？
0 ~" f1 k1 H7 c. D' N看似人工智能很发达了，alphaGo打遍天下无敌手，这个问题搞不定？至少目前还真不行！
我认为的原因是，制造工艺、医生看病，有几百年的经验积累。他们可以自圆其说，是科学，能重复再现。但很难用数学模型来描写。

不知各位坛友，能不能举出几个XX工程，和机械工程无关。当然，你说政绩工程那我就无语了。
8 P0 Q2 @# j5 t' e: \/ c2 d

zmztx

/ h2 t$ B; T; ~+ E* O4 K
机械工程师做什么最有前途？
! G3 B9 q' `  a6 K如果你说机器人、3D打印机，那我说这样选择不是太好。
9 T+ `9 @8 O; U为什么呢？不稳定。你看，以前考大学选软件、外贸、外语多么火爆。可现在找工作不太容易了。
* q0 O' R1 V& N+ h记得有句成语“能敌百人”，是说项羽的叔父问他，学什么？项羽答：能敌百人。就是说我要以一挡百。我们不是武夫，但我们可能会换工作。最好是你学会的本事能在多个行当里都有用，工作还体面，收入大大滴
. Z6 E, s4 G+ ]这种能力，如今也只有交叉了。比如精通机械，会软件，数学扎实。也许你就有了“能敌百人”的能力。
比如，解决1楼提到的计算机辅助工艺问题；比如，真正解决大规模定制所需要的软件。等等
! n4 q* \, j! V3 \5 V: E/ C8 l道理不复杂：你的本事多数人不会，那么多数企业会请你去；你的本事天下人都不会，那天下就是你的。
3 r) X- a5 J$ i  D& y8 [& {
也许这面的说法不能让你信服，接着看
上面所列举的两个问题，学软件的不能解决吗？真不能。
: H0 l7 W% b# j7 }理由是，遇到难以解决问题怎么办？死磕？显然不行。绕着走！学软件的根本不知道路，怎么绕啊？但你行，因为你精通机械，知道路，还知道绕路之后不会给将来的工作挖坑。
那找个学软件的搭伙不就行了吗？
当然可以，谁也没指望咱们学机械的编出来的软件，比学软件的还NB。
问题是，实际当中很多问题在不同企业都不一样，没有软件可以普遍适用。所以要一个一个地做。带个学软件的不是很实际。
另外，现在软件就像开汽车、讲外语是工具，做一个简单的插件，就像做一个工具一样。
7 ?' v7 m! d0 U$ ?+ d: r
不过有个问题，精通机械。没有一二十年的锻炼，难以做到。而你修炼好了，很多年也过去了，数学忘了怎么办？这确实是矛盾。唯一的办法就是在学校时，潜心学习。越扎实越好；在修炼的岁月里，专心参悟，把时间压缩到最短。
; q; U, Z* m# r  G; `1 v9 i
$ u5 w5 y, u! h; Y
/ a0 j2 E8 I' t

沧海一稣

好文章  多学科交叉 基础要扎实  尤其数学 力学

zmztx

沧海一稣 发表于 2017-3-19 10:37
好文章  多学科交叉 基础要扎实  尤其数学 力学

终于有一个回帖了
, A0 J' `& u( Z# u* K/ Z力学，是机械设计的基础。不过怎么用它要斟酌
  q' z4 Q, z$ A# m. i我在做大规模定制的插件中，故意避开它。这是可行的。比如在做减速器变型\配置设计的插件时，只建立三维模型，可参数驱动。避开了物理设计。因为所有的物理设计一定会反映在图纸上。只要三维模型的尺寸关系严格准确，尺寸传递严格准确，这个模型可以封闭运行。力学参数可以用其他的软件计算后，再输入到这个模型里就行了。何况齿轮传动设计计算标准，就不止一种。再加上各个企业还有自己的“窍门”，这些工作还是企业自己做的好。哈工大、郑州机械所有专门的齿轮传动设计软件，借来用就行了。能不能用好，就看企业自己本事了。
不过，在齿轮传动设计中，变位系数选取和物理性能常常发生关系。解决方法就是做电子封闭图。选择什么样的变位系数，侧重考虑什么情况，基础数据在封闭图里都提供了。
# j& Q& f( p( \& x9 ^以前，在听有限元、模态分析、机械振动等讲座，做实验和解决实际问题时，发现很多企业人员基本不懂。严重到给出计算结果都不知道如何读结论，不知道一连串数字意味着什么，甚至倒着拿还津津有味的在看。所以，我觉得更没有必要提供力学计算。
: p% R* q! ]9 |但数学不同，建立模型、尺寸关系、数据结构如何合理规划，等等，无不和数学有密切的关系。而且学校学的远远不够。如离散数学、图论等等。
3 E- \  \( g  |4 e

宇宙立方

制造业是基础，所以不存在脱离机械的行业

未来第一站

大侠有空来了，坐看

zmztx

宇宙立方 发表于 2017-3-19 11:18
制造业是基础，所以不存在脱离机械的行业

: ]: U2 A& H4 y& }5 R7 E" b你的意思是
没有哪个行当，离得开机械
& @% o7 K" q1 u+ B& `

zmztx

未来第一站 发表于 2017-3-19 11:18
1 Q) J8 B4 X4 S& _0 @大侠有空来了，坐看

“大侠”不敢，你是元帅，我是上尉
开玩笑，谢谢回帖

10627

数学知识得够用

面壁深功

狭义的机械就是工具，要活动就得用到它。