2017，工业软件使用信息汇总/交流

karme

1.江苏 工业阀门行业技术员（16年11月至今，之前3年在热量表行业做结构工程师）

- d8 ~0 l; A* n  X6 @: ^2.二维：AutoCAD一年、CAXA五年；三维：Solidworks
: X$ r; B* `) J/ V# T
0 h7 |9 |# \3 Y$ W/ D) X3.擅长领域感觉谈不上，目前主要工作是产品三维和工艺方面，产品三维建模、装配、爆炸图、动画等

" D" K' i+ R9 U8 [4.需要提高的软件技能：Solidworks的曲面（因为工作很少使用所以菜的抠脚）、Solidworks Routing、solidworks simulation
* z' x, a4 A5 a+ W8 d
4 c1 Z- x, L1 V: B% I) [; j5.简单分享学习软件的过程，经验，以及看法：
0 i, _. \& F# P% W 5.1：二维方面，AutoCAD功能全面，个人觉得机械方面还是CAXA更合适。感觉CAXA上手快，制图、标注等更方便、规范。之前尝试过AutoCAD Mechanical（因为DWG格式转换问题），机械制图上确实方便不少，但是并不能解决转换低版本DWG格式的问题（估计是低版本无法支持新版本的功能导致出错）所以还是用回CAXA
5.2：三维方面，个人觉得就是多练习多运用，工作上涉及到方面就去学习（网上视频很多，多用百度）然后运用，坚持一段时间慢慢就上手了。
机械上涉及的方面实在是多，工作中慢慢会发现需要的知识面很广，需要不断的学习，软件上个人觉得没必要学习太多，二维三维各熟练掌握一款能完成工作就行，主要还是要学习专业的知识。
5 b. K3 V1 q4 i# P如果工作中有前辈愿意带你，请珍惜，不管是专业上还是软件上，你会少走很多弯路。

liuyong453

深圳；Sw用了14年，算一个比较老的机械工程师了，CAD基本只是做Layout用用，Proe基本上就是别人发过来的文件打开一下，Inventor、UG都曾接触过。觉得用Solidworks应付现在的工作完全没有问题。唯一不好的是对电脑硬件要求高，整线设计时电脑太慢。

xuzhixin

啥也不会，专门凑热闹。

liusuqing232

工作地：石家庄 。机械设计
1、cad使用1年，后改为CAXA使用5年。感觉CAXA较为符合中国的设计师。CAXA实体设计也
2、SolidWorks使3年，主要是做结构设计。没有设计到太多的力学设计。CAXA实体设计不如SolidWorks用着顺手。
3、solidworks插件主要是迈迪（未破解），免费模型差不多够用
- e$ u8 |2 e/ e" E! L* a4.现在腾讯课堂讲座学非标机械设计
! _6 M5 w4 d0 j/ W1 R3 v- [

周宽风的自由

* _* K* n, e, R; q  Y5 b6 w# g1、潍坊  工装设计
6 j. B  s: e% _2 k2、二维   CAD 2年
4 _2 r7 m) Q4 J3 x9 N    三维，creo 1年
3、擅长creo
4、UG,soilwork会用但不熟
8 `: ~5 J9 T' [% ^5、感觉CREO在三维绘图，仿真挺好用的，可能用的时间长的愿因

没事磨刀

1.所在地区，西安  机械工程师
2.使用过的工业软件，使用年限
! {: l% `4 ~8 W, h1 F从用AutoCAD接触到CAD，至今已是二十多年了。后来3D从proe入手，感觉很神奇。再后 ，一家小企业，用的是Inventror,学习了半年。
  r# b2 S) v1 m后来去中航一家企业，开始用CATIA V5至今一直使用，觉得是我用过的最好用的软件。
0 A$ Q1 p/ H+ f& l. M* R. ^SW及CAXA只是一般了解，为了和其它使用者交流。

* |- e% L* B) @3.擅长领域
" K0 K  k- Z4 X! Q$ \2 hCATIA V5零件设计、装配设计，结构设计，运动仿真、机械运动骨架设计、管路，受力分析等模块。
6 `8 W  [4 `! t7 O/ ~* n
4.需要提高的软件技能
有限元分析及组件的受力分析。
; V3 w' c, z; v- T4 B
5.简单分享学习软件的过程，经验，以及看法。
" O% ]; l& B  U7 v( \$ Z3 m遇到问题，不断偿试，终会解决。
& z+ A+ e5 r  I2 a

zmztx

我的认识：
CATIA
( c+ E/ ~1 Z5 F# kPRO/E
  i  N9 S; J- U: H! |( s6 C, y( d+ lNX
- F; q8 _2 f% x8 _. b+ ]这三款是高档CAD软件，功能相差不是很多。主要是使用习惯。CATIA学习起来难度大些，价格贵些
solidworks
solidedge
% |5 h4 e* L* a1 O$ o! F5 u, u7 h4 H这两款属于中档，价格大约是上面三款的三分一
9 Y% M7 y6 I+ U0 j- }' v' f造型、设计也没什么问题。同步建模只不过是一种功能，solidedge也有这样的功能
" Q7 }) M8 G: |% E# A* r以上都适合机械设计，都是真三维，都有参数驱动的功能
另外，有一款专门适合服装，也是三维的。名字忘了

wenhua1986114

1、温州 非标设备设计
2、CAD CAXA都用了10年，solidworks也用了10年
3、用solidworks做结构熟练极了
7 b6 m& T. j' Y; j2 X+ l4、我自己觉得需要学习仿真模拟和分析方面的软件
5、CAD CAXA solidworks 都容易入门 但是应用的话还是要靠课堂知识的 毕竟分析模拟运动和优化结构设计思路的选择是自己脑袋的知识决定的

WHITEWOLF1208

安徽滁州，自动化工程师，PROE    14年！

莫大先生

1.无锡，高级机械工程师
2.UG NX，8年；solidworks 3年。
3.非标整机设计建模，CNC编程（正在遗忘），基于NX的二次开发（正在遗忘）。
4.基于装配体的结构静力学或者动力学分析。
5.都是边用边学，纯理论学习而没有实例练习很难真正掌握好。