|
“两头要求同心”,是一句正确的废话。* x+ _/ R |( g 这么说的理由——6 C/ a: m* s- ^5 s1 D5 B, { 1、即使没这句话也没人会故意把两头做的不同心。 # l8 M& O* @: m4 O3 X2 z* N2、仅凭这一句话,谁也不知道同心到什么程度算同心,不同心到什么程度算不同心。) O$ X# B; C) z2 ]& F1 | 3、同心的要求到什么程度,很大程度上决定可以并且应该采用什么样的加工方式和设备。 + b! ?. p3 w/ {& @. S# R, x1 E所以,如果有这么个要求,就应该按位置公差的标准标注方式,标注一个明确清晰、有数量的、干机械的人都认识的同轴度。+ L. _( e* K+ O# D 3 ] ~' X, m8 ]+ q/ g, D 再说"批量生产",多大的批量?要求的节拍是多少?采用什么设备?之后才能谈"如何设计工装"。) Y2 f |7 e8 H5 l7 _
, Y! r: I& F7 q* @5 }' w z假设:普通碳钢材料,按刀具能力,36mm孔的切削时间可在2sec以内。如果有足够的批量确实需要实现这个节拍,可采用专用双头镗床。如果:假设和前一个如果都成立,只要愿意并且能够付出足够的专机制造费用,同轴度可以做到没有量具、检具能够查出偏差。采用这个方案时,所谓"工装",实为夹具,结构可以简单到一对V型钳口,但精度要求支付相当的费用。 , U9 Y+ @' a' M$ _. J' V) |+ C4 g: m- G4 u7 j) n+ ] 好了,绕一大圈,恐怕早有人不耐烦了。结论是:没有批量的数量概念,没有同轴度的数值概念,没有工艺设计,没有设备选型方案,“如何设计工装”无从谈起。要谈的话,先回答好前面这些问题。很可能的情况是,回答了这些问题,如何“设计工装”将根本不是问题。 6 `& u3 ]2 e+ @0 E. T6 L" Z |
|